Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3088/2023 ~ М-1582/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-3088/2023

Поступило в суд 10.04.2023 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа 2023 года                        г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Романашенко Т.О.

При секретаре                            Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к Ефимовой С. Н., Ефимовой В. Е. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сибирская энергетическая компания» обратилось с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что АО «СИБЭКО» подавало, а фио 1, Ефимова С.Н., Ефимова В.Е. №) принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение по адресу) по адресу: <адрес>. По информации, имеющейся на лицевом счете абонента, истцу стало известно, что собственник - фио 1 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленной исполнителем коммунальных услуг выписки из домовой книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Ефимова В. Е., Ефимова С. Н.. Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 594,14 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 112,75 руб.

На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать солидарно с Ефимовой С. Н., Ефимовой В. Е. в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 594,14 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 112,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 441,21 руб.

Представитель истца АО «Сибирская энергетическая компания» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчики Ефимова С.Н., Ефимова В.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

    Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что фио 1 являлся собственником <адрес> (л.д. 12).

Согласно наследственному делу к имуществу умершей фио 1 № с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь – Ефимова С. Н., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса; у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Учитывая, что фио 1 умер, его наследником является Ефимова С.Н., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то она несет ответственность по обязательствам оплаты коммунальных услуг за данное жилое помещение.

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден документально. Как следует из расчета задолженности: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего истцом оказаны коммунальные услуги по тепловой энергии в размере 30 594,14 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего истцом оказаны коммунальные услуги по горячему водоснабжению в размере 44 112,75 руб., указанные расчеты судом проверены и признаны обоснованным.

Из представленных материалов следует, что обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются ответчиком Ефимовой С.Н. надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным услугам.

Поскольку доказательств того, что Ефимова В.Е. является наследником, принявшим наследство после смерти фио 1, требования к вышеуказанному лицу не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, предъявленных к Ефимовой С.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком Ефимовой С.Н. не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

Таким образом, исковые требования АО «Сибирская энергетическая компания» о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 594,14 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 112,75 руб., предъявленные к Ефимовой С.Н., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441,21 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимовой С. Н. в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 594,14 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 112,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 441,21 руб.

В удовлетворении исковых требований к Ефимовой В. Е. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2023 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3088/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-002225-69).

На 02.10.2023 года заочное решение не вступило в законную силу.

Судья -