Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-453/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-4343/2014 (13-453/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» сентября 2019 г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                 Каленского С.В.,

при секретаре                             Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

    Заочным решением Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскана сумма задолженности по Cоглашению № № о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 135 730,27 рублей, начисленные проценты – 9 691,75 рублей, штрафы и неустойки – 32 400,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО (ОАО) «Альфа-Банк» заключили договор цессии №.721.1/816ДГ, по которому право требования в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было передано ООО «АРС ФИНАНС».

На основании изложенного, просит суд, произвести замену взыскателя.

    В судебное заседание стороны не явились, от представителя заявителя имеется ходатайство о рассмотрении данного заявление в свое отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, заявление рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ПАО (ОАО) «Альфа-Банк» заключен договор цессии № по которому право требования в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., передано Обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС».

    В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2015 г. по делу №34-КГ15-2 установлено, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должнику по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор об уступке прав является основанием для замены взыскателя.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 224-225, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░) «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░