Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2023 ~ М-581/2023 от 02.05.2023

№2-841/366-2023

УИД 46RS0011-01-2023-000666-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

при секретаре Подчерняевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,     

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 502729,45 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ПАО «МТС-Банк» заключили вышеуказанный кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 500 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом составил 17,20 % годовых. Указывают, что в нарушение условий предоставления кредита ответчик не исполняет свои обязательства: не вносит ежемесячные платежи по возврату кредита и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 502729,45 руб., состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 466 607,40 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 36 122,05 руб.

Ссылаясь на ст.ст.11,15,307,309,310,807,809-811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 227,29 руб.

Истец ПАО «МТС-Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлялся надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела в суд не направила.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2, последней был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей на срок 60 месяцев, под 17,20 % годовых. Из данного договора следует, что ответчику кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, и выполнение им обязательств по кредитному договору обеспечивается его доходами и имуществом. С условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. ФИО2, согласно имеющейся подписи, ознакомлена.

С графиком ежемесячных платежей ответчик также была ознакомлена, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячного платежа –12 478 рублей.

Учитывая, что кредитный договор на сумму кредита – 500 000 рублей отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст.812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, истцом - ПАО «МТС-Банк» обязательства по перечислению ответчику денежных средств в указанном размере, выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента, в полном объеме заемщиком ФИО2 выполнены не были.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносил необходимые платежи, что подтверждается отчетом по задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору перед ПАО «МТС-Банк» составляет 507221,53 руб., и состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 466 607,40 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 36 122,05 руб., штрафы и пени – 4492,08 руб., что подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе отчетом по задолженности. Истец не просит взыскать пени на просроченный основной долг и проценты.

Таким образом сумма задолженности составляет 502729 рублей 45 копеек.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

Суд, проверяя расчет, представленный истцом, соглашается с ним и считает его достоверным и допустимым доказательством.

Как следует из материалов дела, Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени его не исполнила, принятые на себя обязательства не выполнила и задолженность не погасила.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 8227 рублей 29 копеек.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 502729 (пятьсот две тысячи семьсот двадцать девять) рублей 45 копеек, состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 466 607,40 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 36 122,05 руб.

Взыскать с ФИО2 пользу Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 8 227 (восемь тысяч двести двадцать семь) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.07.2023.

Председательствующий, -

Судья      И.В. Кретов