Дело №2-1-420/2022
УИД 40RS0013-01-2022-000456-48
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Людиново 29 апреля 2022 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Русановой Н.А.,
при секретаре Воробьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Федаркова Николая Михайловича к Гудилину Евгению Васильевичу, Васильевой Анне Ивановне, администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
12 апреля 2022 года Федарков Н.М., обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», Гудилину Е.В., Васильевой А.И., в котором просит признать за ним право на 2/5 доли в праве собственности на квартиру, площадью 45,8 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> на 2/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 435 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, которой при жизни на праве собственности принадлежали квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и земельный участок расположенный по адресу: <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составила завещание, которым завещала все свое имущество Федаркову Н.М. в размере 2/5 долей, брату ФИО7 в размере 1/5 доли, ФИО8 в размере 1/5 доли, ФИО9 в размере 1/5 доли. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако в его выдаче ему было отказано по причине того, что в завещании указана фамилия заявителя как Федорков вместо Федарков, как указано в свидетельстве о рождении и паспорте.
Истец Федарков Н.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в представленном отзыве просил дело рассмотреть без его участия, иск признал.
Ответчики Гудилин Е.В., Васильева А.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования признали.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 данной статьи).
Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом факт признания иска ответчиком принят, поскольку он не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:
- ░░ 2/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 45,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;
- ░░ 2/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 435 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░