Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3881/2023 ~ М-3247/2023 от 02.10.2023

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе:

судьи Ремизовой Н.Г.,

при секретаре Зыбиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косенкова Владимира Викторовича к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что квартира № по <адрес> принадлежит на праве совместной собственности его матери ФИО2, его отцу ФИО5, его бабушке ФИО1 и его братьям ФИО18, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>.

ФИО1 умерла <дата>, ФИО5 умер <дата>, ФИО6 умер <дата>, ФИО7 умер <дата> После их смертей наследственные дела не заводились, они проживали все вместе в <адрес>, и наследовали друг за другом путем фактического принятия наследства.

ФИО2 умерла <дата>. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как наследник по завещанию, также истец является единственным наследником по закону. Нотариусом заведено наследственное дело, однако выявлено, что в свидетельстве о рождении матери истца допущена ошибка в фамилии.

На основании изложенного, истец просил суд установить факт родственных отношений ФИО17 (ФИО16) ФИО9 и ФИО1; установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, ФИО12, ФИО6, ФИО7, признать за истцом право собственности на спорную квартиры в порядке наследования, исключив из числа собственников ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2

Истец Косенков В.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца Дерягин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, просил принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Из смысла ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктом 2 данной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> числится за ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО1 по праву совместной собственности, без определения долей, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> № (л.д. 15). Право собственности зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается регистрационным удостоверением № от <дата> (л.д. 16), справками МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата> №, от <дата> № (л.д. 17, 77).

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира принадлежала ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО7 и ФИО6 в равных долях, а именно - по 1/5 доле каждому.

ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти за № (л.д. 21). После ее смерти наследником первой очереди по закону является ее дочь ФИО2. Между тем, в свидетельстве о рождении ФИО19 выявлено расхождение в написании фамилии ее матери ФИО1 – фамилия матери указана, как «ФИО3», при том, что фамилия отца указана, как «ФИО16» (л.д. 25). В связи с указанным, истцом заявлено требование об установлении факта родственных отношений ФИО17 (ФИО16) ФИО9 и ФИО1.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав показания свидетеля ФИО13, суд приходит к вводу, что у заявителя отсутствует возможность в ином порядке подтвердить факт родственных отношений ФИО1 и ФИО2 В данном случае имеет место ошибочное указание сотрудниками бюро ЗАГС фамилии ФИО1 при оформлении свидетельства о рождении ФИО4. В связи с указанным, суд полагает возможным удовлетворить данное требование и установить факт родственных отношений между ФИО20, <дата> года рождения, и ее матерью ФИО1, <дата> года рождения.

ФИО4 вступила в брак с ФИО5, после чего ей присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 24).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО1, фактически приняла наследство в виде доли спорной квартиры, так как проживала и была зарегистрирована в ней (л.д. 29-32).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 являются супругами, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 24).

Установлено, что ФИО2 и ФИО5 являются родителями ФИО6, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении (л.д. 26, 27, 28).

ФИО5 умер <дата>, ФИО6 умер <дата>, ФИО7 умер <дата>, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 20, 22, 23). В судебном заседании истцовая сторона пояснила, что после их смерти наследственные дела не заводились, наследовали все по факту совместного проживания, что подтверждается домовой книгой, где все были зарегистрированы, всю жизнь они совместно проживали по спорному адресу. В связи с указанным, истец просил суд установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Суд, оценив представленные доказательства, в том числе, подтверждающие регистрацию указанных лиц по спорному адресу (л.д. 29-32), показания свидетеля, полагает возможным удовлетворить заявленное требование, установив факт принятия ФИО2 наследства в виде долей спорной квартиры после смерти ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Таким образом, с учетом установленных судом по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2, с учетом имеющейся у нее 1/5 доли спорной квартиры, фактически приняла наследство на 4/5 долей спорной квартиры последовательно, таким образом, увеличив свою долю до одной целой в праве собственности на спорную квартиру.

ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти за № (л.д. 19).

Установлено, что ФИО2 при жизни распорядилась своим имуществом, составив завещание (л.д. 18). Согласно данному документу от <дата>, зарегистрированному в реестре за №, удостоверенному нотариусом города Новочеркасска Ростовской области ФИО14, ФИО2 все свое имущество, в том числе всю принадлежащую ей к моменту смерти, долю в праве собственности на квартиру № в <адрес>, завещала ФИО8, истцу по настоящему делу. На завещании имеется отметка, что оно не отменено и не изменено, чему судом дается соответствующая оценка.

Как следует из ответа нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО14 от <дата> №, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершей <дата> ФИО2 (л.д. 55). Согласно материалам наследственного дела, истребованного судом (л.д. 56-74), <дата> к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Косенков Владимир Викторович. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Таким образом, судом установлено, что Косенков В.В., истец по настоящему делу, фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2 в виде целой квартиры по спорному адресу, так как своевременно обратился к нотариусу с соответствующим заявлением. Истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на спорную квартиры в порядке наследования.

В связи с установленными судом по делу обстоятельствами, с учетом установленного судом факта, что к моменту смерти наследодателя ФИО21 ей принадлежала целая спорная квартира, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование, признать за Косенковым Владимиром Викторовичем право собственности на <адрес>, кадастровый №, общей площадью 43,2 кв.м, тогда как ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 подлежат исключению из числа собственников.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО17 (ФИО16) ФИО9, <дата> года рождения, и ее матерью ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершей <дата>, ФИО5, умершего <дата>, ФИО6, умершего <дата>, ФИО7, умершего <дата>.

Признать за Косенковым Владимиром Викторовичем (№) право собственности на <адрес>, кадастровый №, общей площадью 43,2 кв.м., исключив ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6 из числа собственников.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.