Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2022 ~ М-90/2022 от 29.03.2022

                                                                                                Дело № 2-149/ 2022г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2022 года

р.п. Вача                                                                       25 мая 2022     года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе

        судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Тонковой С.В.,

с участием истца Никитиной В.В.,

зам. прокурора \ Владимировой С.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной В. В.ы к Никитину А. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Никитина В.В. обратилась в суд с иском к     Никитину А. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: \ р.\.

         В обоснование исковых требований истец указал следующее: ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: \ р.\, которую она купила \. \ она вступила в брак с ответчиком. \ по просьбе ответчика она зарегистрировала его в своей квартире. В дальнейшем, их совместная жизнь не сложилась и с июля 2020 года ответчик выехал из ее квартиры, забрав свои вещи. \ брак между ними был расторгнут и \ прекращен. Ответчик добровольно выехал из ее квартиры, забрал все свои вещи, оплату коммунальных платежей не производит, в связи с чем, считает, что ее квартира ему не нужна. В ближайшее время она намерена продать квартиру, однако регистрация в ней ответчика мешает ей это сделать.

         В судебном заседании истец Никитина В.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

        Ответчик        Никитин А.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, однако им судебная корреспонденция не была получена и вернулась в суд без вручения, с отметкой «истек срок хранения».

        Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

         Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик       в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

              Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований –МО МВД России Навашинский в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

         Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ,      в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

             При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

              В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен свидетель Л., которая пояснила, что проживает по соседству с Никитиной В. В.. Подтвердила, что ответчик не проживает в данной квартире более двух лет.

             Выслушав пояснения истца, выслушав заключение зам. прокурора, допросив свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

         В соответствие с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

        Аналогичное положение установлено в ч.4 ст. 3 ЖК РФ, в котором говорится, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

         В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

        В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

        Согласно ст. 209 ГК РФ часть 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Часть 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи».

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника».

        В судебном заседании было установлено, что истец Никитина В.В. (ранее Сергеева) с \ является собственником квартиры, расположенной по адресу: \ р.\.

        В указанной квартире, кроме истца, и двоих ее несовершеннолетних детей, зарегистрирован также бывший супруг истца - ответчик Никитин А.М.

\ брак между сторонами прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

         Как пояснила истец в судебном заседании, ответчик в июле 2020 года добровольно выехал на другое место жительства и вывез из квартиры свои вещи. С указанного времени ответчик в квартире истца не проживает.

         Из адресной справки следует, что Никитин А.М. с \ по настоящее время зарегистрирован по адресу: \ р.\

        Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Никитин А.М.    членом семьи собственника жилого помещения – квартиры расположенной по адресу – \ р.\ Никитиной В.В. в настоящее время не является,    с 2020 года в спорной квартире не проживает, своих вещей там не имеет.

          Принимая во внимание указанные обстоятельства, то, что ответчик добровольно выехал из спорой квартиры своих вещей в ней    не имеет, содержанием квартиры    не занимается, расходы не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является, при этом, как установлено в судебном заседании спорная квартира приобретена истцом до регистрации брака с ответчиком, суд находит, что ответчик Никитин А.М.    утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: \ р.\, в связи с чем находит требования Никитиной В.В.    обоснованными, подлежащими удовлетворению.

          В соответствии с п.п. « е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"}, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"}Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

        При обращении заинтересованных лиц к уполномоченным должностным лицам и органам регистрационного учета, их требования о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению при предъявлении этими лицами вступившего в законную силу решения суда о выселении; признании или утрате права пользования жилым помещением и т.д.. Дополнительного понуждения органа регистрационного учета осуществить регистрационные действия решением суда законодательство РФ не предусматривает.

Согласно статей 3 и 6 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. № 5242-1 для регистрации по месту жительства или пребывания граждане обязаны предоставить регистрационному органу соответствующий пакет документов путем личного прибытия по месту нахождения органа, а регистрационный орган обязан произвести регистрационные действия или отказать в регистрации при не представлении гражданином (заявителем) установленных законом документов.

Изменить установленный законом порядок регистрации вправе уполномоченный на то орган.

           В этой связи, данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: \ р.\.

       На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Никитиной В. В.ы к Никитину А. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить

        Признать Никитина А. М., \ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: \ р.\.

          Данное решение является основанием для снятия ответчика Никитина А.М., \ года рождения, с регистрационного учета по адресу: \ р.\.

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                             Судья -                                         Баринова Н.С.