Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-303/2023 от 10.10.2023

Дело № 1-303 (12301330081000392) 2023

УИД 43RS0017-01-2023-002540-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В., подсудимого Харьковского С.А., защитника – адвоката Зориной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Харьковского С.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харьковский С.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

26.08.2023 в период с 09 часов до 10 часов 50 минут Харьковский С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Продукты» по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, квартал Пригородный, ул. Мелиораторов, д. 1А, используя малозначительный повод, подошёл к ранее незнакомому Г и, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан из числа работников и посетителей магазина, с силой нанес ему удар кулаком в голову, от которого тот упал. После этого Харьковский нанес лежащему на полу Г не менее пяти ударов руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив физическую боль, а также закрытую черепно-мозговую травму: левостороннюю параорбитальную гематому, субконъюктивальное кровоизлияние левого глазного яблока, перелом медиальной и нижней стенок левой орбиты со смещением, гемосинус, ретробульбарная гематома, сотрясение головного мозга, которая расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью, так как при обычном течении вызовет длительное расстройство здоровья на срок, превышающий 21 день.

Действия Харьковского С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Подсудимый Харьковский С.А. в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен, вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник – адвокат Зорина О.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении в отношении Харьковского С.А. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме возместил вред, причиненный потерпевшему.

Подсудимый Харьковский С.А. просил заявленное защитником ходатайство удовлетворить, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию и пояснил, что он полностью загладил причиненный потерпевшему Г вред, извинился перед ним и выплатил ему в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей, о чем имеется соответствующая расписка.

Государственный обвинитель Филимонов Ю.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Харьковского С.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании Харьковский С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, оказал иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку по его просьбе была вызвана скорая помощь для потерпевшего, которого подсудимый помог погрузить в автомобиль, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему; <данные изъяты>.

Предъявленное Харьковскому С.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данные для прекращения в отношении Харьковского С.А. уголовного дела по иным основаниям, а также обстоятельства, препятствующие освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Таким образом, учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении Харьковского С.А. на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Харьковского С.А., наличие у него иждивенцев, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в виде в виде домашнего ареста подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Зориной О.С. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Харьковского С.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Харьковского С.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Банк получателя Отделение Киров, расчетный счет 03100643000000014000, БИК 013304182, корреспондентский счет 40102810345370000033, Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», л/с 04401219400), ИНН 4341009160, КПП 431201001, Код ОКАТО код 33707000, ОКТМО 33707000, Код классификации доходов федерального бюджета 18811603116010000140, УИН 18854323011190003922.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Харьковскому С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Харьковского С.А. в виде домашнего ареста отменить.

Освободить Харьковского С.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы участник уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый