Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-526/2022 от 09.09.2022

КОПИЯ

Дело № 1-526/2022

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при секретаре Киракосян А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Филиппов К.Н.,

защитника-адвоката Уткина А.А.,

подсудимого Шараева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАРАЕВА АНДРЕЯ ВАДИМОВИЧА <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

06.07.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шараев А.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено на территории города Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05 июля 2022 года в период времени с 18:00 часов по 20:20 часов, более точное время следствием не установлено, у Шараева А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя задуманное, в этот же период времени Шараев А.В., находясь на остановочном комплексе «Школа № 20» по <адрес>, при помощи своего сотового телефона марки «<данные изъяты>», имеющего доступ в Интернет, используя браузер «<данные изъяты>» на сайте автоматических продаж наркотических средств у неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022»[метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3 - карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,731 грамма, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

После оплаты наркотического средства через терминал платежной системы «Qiwi», по ул. Бурильщиков, в сумме 3 196 руб. Шараев А.В. получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в крупном размере.

В этот же день, 05 июля 2022 года в период времени с 18:00 часов до 20:20 часов, более точное время следствием не установлено, Шараев А.В. проследовал в лесной массив, расположенный на расстоянии 500 метров от <адрес>, где отыскал тайник, из которого извлек полимерный пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось наркотическое средство общей массой не менее 2,731 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления, без цели сбыта.

После приобретения 05 июля 2022 года в 20:20 час. на участке местности, в 300 метрах от дома № 1 по ул. Кооперативна в рамках операции «Наблюдение» Шараев А.В. был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Первоуральску и доставлен в отдел полиции.

05 июля 2022 года с 21:20 до 21:35 в ОМВД России по городу Первоуральску по <адрес>, в кабинете № в ходе досмотра Шараева А.В. в правом заднем кармане его джинсов обнаружен и изъят полимерный пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось наркотическое средство, массой 2,731 грамма, в крупном размере, которое Шараев А.В. умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления

Согласно заключению эксперта № от 13.07.2022 представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [метил-3,3-Диметил-2- [(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Таким образом, Шараев А.В. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) утвержденный постановлением Правительствам 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями от 13 марта 2020 г.)»

«MDMB(N)-022» [метил-3,3-Диметил-2- [(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству - производному 2- (1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включено в «Список Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» утвержденный постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным для вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «МDМВ(Н)-022 [химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат] - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, является любое его количество массой свыше 0,25 грамма, но не более 500 грамм. Общая масса наркотического средства изъятого у Шараева А.В., составила 2,731 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Шараев А.В. вину в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта признал полностью и пояснил, что 05.07.2022 решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Через свой сотовый телефон марки «Ксиоми», используя браузер «<данные изъяты> зашел на сайт «<данные изъяты>», где заказал курительную смесь под названием «Мягкий ТВ», массой 3 гр. на сумму 2 700 рублей. После чего ему пришла ссылка с реквизитами карты, на которую он отправил денежные средства через киви-терминал. Потом ему на сайте пришла ссылка, пройдя по которой он получил фотографию с местом закладки с наркотическим средством, а так же на сайте имелись координаты места, которое было в лесном массиве в районе д. 1 ул. Кооперативная. Дойдя до этого места, около дерева обнаружил сверток из синей изоленты. Он его развернул, там находился полимерный пакетик с наркотическим средством темного цвета. Полимерный пакет он убрал в задний правый карман джинсов. Где-то в 100 метрах от дома № 1 по ул. Кооперативная он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых у него обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством, которое он приобрел. Так же в ходе досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Ксиоми».

В ходе проверки показаний на месте 23.08.2022 подсудимый Шараев А.В. ранее данные показания подтвердил в полном объеме (том № 1 л. д. 91-99).

Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

    Вина Шараева А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Первоуральску. В июле 2022 года в ОКОН ОМВД поступила оперативная информация о том, что Шараев Андрей Вадимович, причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Шараева А.В.

05.07.2022 года в отношении Шараева А.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого Шараев А.В. был замечен в лесном массиве недалеко от д. 1 по ул. Кооперативная. Поскольку Шараев вел себя подозрительно, оглядывался, было принято решение о его задержании. Шараев А.В. был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра Шараева А.В. в присутствии двух понятых в правом наружном переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi», а также полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом темного цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. Согласно исследованию, изъятое в ходе досмотра ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство, в крупном размере.

Свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Свидетель ФИО7 пояснил, что 05.07.2022 он был приглашен в отдел полиции в качестве понятого для личного досмотра неизвестного ему мужчины (Шараева А.В.). В ходе личного досмотра в кармане джинсов у мужчины был обнаружен сотовый телефон, а в заднем кармане - полимерный пакет, в котором было вещество темного цвета. Мужчина пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для себя. Указанные вещи были изъяты и упакованы в конверты, все опечатали и расписались. До проведения осмотра всем участникам разъяснялись их права, после осмотра был составлен протокол, в котором они со вторым понятым поставили свои подписи.

Свидетель ФИО8 – второй понятой, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Свидетель ФИО9,отец подсудимого, в судебном заседании охарактеризовал его с положительной стороны.

Вина Шараева А.В. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 05.07.2022, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенный в 500 метрах от дома № 1 по ул. Кооперативная, где Шараев А.В. обнаружил пакет с наркотическим средством (том 1 л. д. 31-34);

- Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 05.07.2022, согласно которого произведен осмотр помещения кафетерия, расположенного по <адрес>, где Шараев А.В. оплачивал наркотическое средство через терминал (том 1 л. д. 27-30);

- Актом досмотра от 05.07.2022, согласно которому у Шараева А.В. из правого заднего кармана джинсов изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом прессованным темного цвета ( том 1 л. д. 14);

- Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 06.07.2022 года - осмотрены бумажные конверты с изъятым имуществом у Шараева А.В. в ходе его досмотра, а так же бумажные конверты после исследования. Целостность упаковки конвертов не нарушена (том 1 л. д. 41-42);

- Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 25.08.2022, согласно которым осмотрен изъятый у Шараева А.В. в ходе досмотра сотовый телефон марки «Ксиоми». В осмотре участвовал подозреваемый Шараев А.В. совместно с защитником Уткиным А.А., в сотовом телефоне обнаружены браузер «Puffin», фото места закладки с наркотическим средством, приложение «Гугл Карты», в котором имеются географические координаты с местом тайника с наркотическим средством (том 1 л. д. 99 - 104);

- Справкой о предварительном исследовании № от 05.07.2022, согласно которого представленное измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета содержит в своем составе производное 2-( 1-бутил-1Н-индазол-З- карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681. Масса вещества в представленном виде составила 2,731 грамма (том 1 л. д. 20-21);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от 13.07.2022 в котором сделаны выводы: представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022[метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат], которое относится к наркотическому средству - производному 2- (1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 2,697 г. (с учетом израсходованного вещества на исследование) (том 1 л. д. 51-56);

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Шараева А.В. в совершенном преступлении установленной и доказанной.

В судебном заседании доказано, что 05.07.2022 г. Шараев А.В. незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого Шараева А.В., показаниями свидетелей, приведенными выше и письменными доказательствами.

Обнаружение и изъятие наркотического средства у Шараева А.В. зафиксировано в акте досмотра от 05.07.2022, который произведен уполномоченными на то лицами, в присутствии двух понятых, ход и результаты осмотра отражены в акте, который подписан участвующими в нем лицами, при этом от участников каких-либо замечаний и заявлений не поступило (том 1 л. д. 14).

Кроме того, при проведении осмотра места происшествия 05.07.2022 г. Шараев А.В. лично указал место, где обнаружил сверток с наркотическим средством, что подтверждается исследованным в судебном заседании соответствующим протоколом осмотра места происшествия (том 1 л. д. 31-34).

Суд полагает доказанным, что изъятое наркотическое средство Шараев А.В. приобрел для личного употребления, так как иные цели стороной обвинения не вменялись.

Размер и вид наркотического средства достоверно установлены проведенными по делу исследованием № от 05.07.2022 и экспертизой № от 13.07.2022, не доверять результатам которых у суда оснований не имеется (том 1 л. д. 20-21, 47-49).

Кроме того органами следствия Шараеву в объем обвинения вменен признак незаконного хранения наркотического средства в крупном размере.

Однако в судебном заседании установлено, что Шараев был задержан не более чем в ста метрах от места обнаружения закладки с наркотическим средством, задержание производилось в рамках оперативной операции «Наблюдение»

Как пояснили свидетели – сотрудники полиции ФИО6 и ФИО5, ФИО1 все время находился в поле их зрения, что-то поднял с земли и направился к дороге, где и был ими задержан сразу же после отыскания закладки.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах).

При таких обстоятельствах, поскольку фактически сразу после незаконного приобретения наркотического средства находящийся под наблюдением Шараев А.В. был задержан, то нельзя согласиться со стороной обвинения, что Шараев А.В. хранил наркотическое средство при себе, поскольку он не имел возможности им владеть.

Таким образом, из объема обвинения подлежит исключению признак хранения Шараевым А.В. наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания Шараеву А.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого Шараева А.В., влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, службу в армии – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно материалам дела Шараев А.В. добровольно сообщил о совершенном преступлении, что зафиксировано в подробном объяснении (том 1 л. д. 81). Указанное объяснение суд принимает в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, в случае установления при рассмотрении уголовного дела исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся сведения о личности осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и искренне раскаялся, в ходе предварительного и судебного следствия подробно и последовательно описывал обстоятельства совершения преступления, имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется только положительно, проживает с родителями, помогает, отец перенес инфаркт, то есть имеет устойчивые социальные связи, добросовестно прошел службу в армии, имеет учетно-военную специальность, не имеет противопоказаний к мобилизации, в совокупности с иными установленными по делу смягчающими наказание обстоятельствами, суд оценивает как исключительные, влекущие за собой назначение наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает справедливым назначение наказания в виде исправительных работ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление Шараевым А.В. совершено с использованием сотового телефона марки «<данные изъяты>», изъятого в ходе досмотре Шараева А.В., и приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства, он подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого Шараева А.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется, Шараев А.В. является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ШАРАЕВА АНДРЕЯ ВАДИМОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства сроком на ДВА года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Шараева Андрея Вадимовича в доход федерального бюджета 8 625 руб. (восемь тысяч шестьсот двадцать пять рублей) 00 коп. - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4- енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,625 грамма, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Первоуральску, сим-карты операторов «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить;

Сотовый телефон марки «<данные изъяты> Go» в корпусе синего цвета, IMEI1: №; IMEI 2: №, хранящийся при уголовном деле, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.