Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2024 (2-11059/2023;) ~ М-4504/2023 от 18.05.2023

Гр.дело №2-1436/2024

24RS0048-01-2023-005947-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой Алифтины Николаевны к Дроздову Артему Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Дроздова А.Н. обратилась в суд с иском к Дроздову А.М. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в 2018 году ответчик был задержан, а позднее заключен под стражу за два сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Ответчик не желал воспользоваться помощью защитника по назначению, а хотел заключить соглашение с адвокатом. Однако в силу того, что находился в СИЗО-1 <адрес>, он не мог самостоятельно найти себе адвоката и оплатить его услуги. Поэтому ответчик попросил истицу заключить соглашение на оказание юридической помощи от своего имени, но в его интересах. Стоимость юридических услуг составила 100000 рублей. По устной договоренности ответчик обещал вернуть деньги как только трудоустроится. До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, расходы на представителя в сумме 15000 рублей.

Истец Дроздова А.Н., ее представитель по доверенности Зырянова Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дроздов А.М. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поскольку в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по <адрес>, направил заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

Таким образом, требования истца основаны на законе и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Ответчик Дроздов А.М. признал исковые требования в сумме 10000 рублей. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы. Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях защиты нарушенных прав Дроздова А.Н. понесла расходы на представителя в сумме 15000 рублей (договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка на сумму 15000 рублей), с учетом конкретных обстоятельств дела (категории и сложности дела, объема оказанных услуг - составление искового заявления), суд, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, полагает необходимым снизить расходы до 5 000 рублей.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор платежа 454028201815RSVW.

С учетом признания иска ответчиком, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70% в размере 2 240 руб., оставшаяся сумма в размере 960 руб. подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст.194-198,199, 39,173 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 04 02 №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 960 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 105 960 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 240 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 454028201815RSVW.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.03.2024