Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2023 от 21.03.2023

дело № 5-7/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2023 года	п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В.

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Котова В.П.,

защитника Шустиковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котова В. П., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. водитель Котов В.П., управляя автомобилем марки 376300, государственный регистрационный знак №, на <адрес> в нарушение п. 9.9 ПДД РФ выехал на правую обочину дороги и допустилнаезд на стоящий на правой обочине, по ходу движения, автомобиль Опель Вектра, государственный регистрационный знак №, в результате чего лица, находившееся перед автомобилем Опель Вектра, А.Х. и А.Ф. получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Котов В.П. в суде вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в тот вечер он ехал на грузовом автомобиле ХИНО из г. Пермь в направлении г.Екатеринбург. На одно из участков дороги увидел, что колонну встречных грязовиков обгонят фура, создавая при этом ему помеху в движении. Перед ним в это время двигался грузовой автомобиль, который свернул на правую обочину и ехал по ней, он тоже свернул на правую обочину. Впереди идущий автомобиль вернулся с обочины на свою проезжую часть, объезжая стоящий на обочине легковой автомобиль, а он не успел отвернуть и совершил наезд на этот легковой автомобиль.

Потерпевшие А.Х., А.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» Гаврилова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Котова В.П., его защитника Шустикову С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Котова В.П. инспектором ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» Гавриловой О.Г. (л.д.197);

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Р.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. <адрес> водитель Котов В.П., двигаясь на автомобиле 376300 грузовой фургон гос. номер №, допустил наезд на транспортное средство Опель Вектра, гос. номер №, которое стояло на правой обочине по ходу движения с включенной аварийной сигнализацией. В результате чего автомобиль Опель Вектра отбросило вперед на стоящих перед данным автомобилем лиц А.Х, и А.Ф. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Также водитель и пассажиры автомобиля Опель Вектра получили телесные повреждения (л.д.2);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что место происшествия произошло <адрес>, положение транспортных средств: автомобиль Опель Вектра гос. номер № – в кювете по ходу движения в сторону г. Екатеринбург; автомобиль 376300 гос. номер № – на обочине дороги по ходу движения в сторону г. Екатеринбург (л.д.4);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленным следователем СО МО МВД России «Суксунский», от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором зафиксировано место ДТП, расположение транспортных средств на месте происшествия, повреждения транспортных средств (л.д.8-15, 16-20);

- протоколом отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Котова В.П. алкогольное опьянение не установлено (л.д.28, 29);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Котова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у Котова В.П. не установлено (л.д.31-32);

- протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что транспортным средствам марки 376300, гос. рег. знак №, марки Опель Вектра, гос. рег. знак №, причинены механические повреждения (л.д.33, 34);

- объяснением Котова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. он на автомобиле 376300 грузовой фургон, гос. номер №, двигаясь со стороны г. Перми в направлении г. Челябинска <адрес>, не заметил стоящий на обочине с аварийной сигнализацией автомобиль и наехал на него. Водитель автомобиля Опель получил телесные повреждения (л.д.36);

- объяснением А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался в качестве пассажира в автомобиле Шкода Фабия из г. Кунгур в г. Челябинск. Двигались по автодороге Пермь – Екатеринбург за автомобилем Опель-Вектра, в котором ехал его брат. <адрес> автомобиль Опель-Вектра прижался на обочину и включил аварийную сигнализацию. Они тоже остановились на обочине в 50 м от автомобиля Опель-Вектра. С переднего пассажирского сиденья вышел его отец и направился к автомобилю Опель-Вектра. Он увидел как в заднюю часть автомобиля Опель Вектра врезался грузовой автомобиль, отчего автомобиль Опель-Вектра откинуло вперед и сбил трех людей А.Ф., К.М. и А.Х, В результате ДТП А.Ф. и А.Х.В. получили травмы (л.д.37);

- объяснением А.Х, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле Опель Вектра, гос. номер №, ехал в качестве водителя по автодороге Пермь – Екатеринбург. Приняв решение остановиться, он включил правый поворот и перестроился на обочину, после чего включил аварийную сигнализацию. Он вышел из автомобиля, в это время к нему подошли отец и брат. Находясь втроем у машины, в заднюю часть машины врезался грузовой автомобиль, и их автомобиль откинуло на них. В результате чего его и отца сбило автомобилем (л.д.38);

- объяснением К.М., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в качестве пассажира на автомобиле Опель-Вектра с А.Х, <адрес> со стороны г. Пермь в направлении г. Екатеринбург, водитель выехал на правую обочину по ходу движения, включив аварийную сигнализацию. Они вышли на улицу, в этот момент в заднюю часть автомобиля Опель-Вектра совершил наезд грузовой фургон гос. номер № (л.д.40);

- объяснением А.Х, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле Шкода Фабия, гос. номер № и еще четырьмя пассажирами выехали из г. Кунгур в г. Челябинск. При движении <адрес> он увидел, что его брат А.Х. на автомобиле Опель-Вектра, который двигался впереди его, включил правый поворотник и совершил остановку на правой обочине по ходу своего движения, также включил аварийную сигнализацию. Он также остановился впереди его машины на расстоянии примерно 50 метров. Они вышли из машины, и он увидел, что по правой обочине двигается грузовой автомобиль. Грузовой автомобиль врезался в заднюю часть автомобиля Опель-Вектра, и А.Х, ударило (л.д.41);

- справкой об административных правонарушениях в отношении Котова В.П. (л.д.66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.Х,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются: <данные изъяты>», которые, судя по характеру, образовались от ударного и/или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета/предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья) (л.д.133).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется: «<данные изъяты>», который, судя по характеру, образовался от ударного и/или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета/предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья) (л.д.159-160).

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим средний вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Котовым В.П. Правил дорожного движения, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Котова В.П., при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Котова В.П., в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в 2022 году Котов В.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.66)

Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность Котова В.П., при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения (отсутствие грубых нарушений Правил дорожного движения), отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, судья считает, что Котову В.П. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соразмерно содеянному, будет в должной степени отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Котова В. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить Котову В.П., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный срок), наказание по которой предусматривается в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья                            И.В. Ярушин