Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2024 (2-9476/2023;) ~ М-8080/2023 от 07.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.02.2024 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Аленочкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № С. 2.116 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО3.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО4 М.М. являлся собственников <адрес> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно- коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории <адрес>. В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники ТКО (физические, юридические лица, индивидуальные предприниматели) (далее - потребитель, должник) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором (далее - Договор).

    Типовой договор считается заключенным после момента опубликования, услуги подлежат оплате с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер тарифов и нормативов установлен приказами Министерства энергетики и ЖКХ <адрес>.

Ответчику принадлежит на право собственности объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, ул..Калинина <адрес> размере 1/3 доли

С 01.01.2019г. Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО надлежащим образом. Однако до настоящего времени обязательство по оплате оказанных региональным оператором услуг не было исполнено ответчиком. В адрес должника были направлены платежные документы на оплату указанных услуг, однако ответчик оплату не произвел.

Истцу отказано мировым судьей в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в связи с наличием информации о смерти ФИО4 ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на сумму 2 461,51 руб., с учетом частичной оплат в размере 1744 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику по адресу: <адрес>, ежемесячно направлялись квитанции об оплате услуг по обращению с ТКО, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, в связи со смертью должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Информационно – правового портала «Нотариат.рф» после смерти ФИО4 М.М., наследственное дело не заводилось.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд установить и взыскать с наследников ФИО4 М.М. в пользу истца задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24961,51 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., сумму государственной пошлины при подачи заявления о вынесении судебного приказа в размере 200 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена дочь наследодателя ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭкоСтройРесурс» не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании электронное заказное письмо с извещением о судебном заседании возвращено за истечением срока хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с ТКО путём заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО. Под обращением с ТКО для целей этого Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение ТКО.

При этом согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с ТКО (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен законом.

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по обращению с ТКО, регулируется положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действовали в спорный период).

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключённый лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и в последствии заключённого соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с ТКО на территории <адрес>.

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 30 ЖК РФ собственники ТКО (физические, юридические лица, индивидуальные предприниматели) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором. Типовой договор считается заключённым после момента опубликования, услуги подлежат оплате с ДД.ММ.ГГГГ.

        Размер тарифов и нормативов установлен приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, ООО «ЭкоСтройРесурс» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является организацией, осуществляющей предоставление услуг по обращению с ТКО на территории <адрес>.

ООО «ЭкоСтройРесурс», как поставщик коммунальных услуг, связанных с обращением с ТКО, надлежащим образом в спорный период выполняло свои обязательства оказанию указанных услуг, в том числе, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками помещения расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО3, 29.01.1941г.рождения в размере 1/3 доли и ФИО2, 16.12.1986г.рождения. (2/3 доли).

В соответствии с выпиской ЕГР ФИО4 ФИО2 16.12.1986г. рождения является дочерью ФИО3 29.01.1941г. рождения.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним зарегистрирована ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРН собственником 2/3 в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Моментом возникновения права собственности у наследника на наследуемое имущество является дата смерти наследодателя. Следовательно с даты смерти наследодателя наследники являются собственниками имущества, независимо от получения свидетельства о праве на наследство и момента регистрации права на такое имущество.

    Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, в связи со смертью должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 1151, 1152 ГК РФ ФИО2 является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство, поскольку проживала вместе с наследодателем на день его смерти.    Момент права ее собственности и всех обязанностей собственника в отношении 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение возникает с даты смерти отца ФИО4 М.М.

Таким образом задолженность за услуги по обращению с ТКО за 1/3 долю собственника ФИО4 М.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с его наследника – ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ несет все обязанности собственника за принятую в порядке наследования долю отца    и составляет 2 461,51 руб.

Размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости    наследственного имущества и подлежит взысканию с наследника ФИО2. В связи с тем, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 400 руб., то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» (ИНН 6316186232) задолженность за услуги по обращению с ТКО в жилом помещении по адресу <адрес>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 461 руб., расходы по уплате госпошлины 400 руб. Всего взыскать общую сумму 2 861 руб. (две тысячи восемьсот шестьдесят один руб.).

            Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:        <данные изъяты>            И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>