Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-353/2022 от 06.09.2022

М.с. Гарькавенко Ю.С..

Дело №... (9-119-470/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2022 года в городе Волгограде в апелляционном порядке заявление ООО «Агентство судебного взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сиротина В. В.ича задолженности по договору займа по частной жалобе ООО «Агентство судебного взыскания» на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сиротина В.В. задолженности по договору займа. Просило выдать судебный приказ о взыскании с Сиротина В.В. в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., а также расходы на государственную пошлину 300 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Агентство судебного взыскания» подана частная жалоба, в которой просит определение отменить.

Частная жалоба мотивирована тем, что мировой судья пришел к неправильному выводу о том, что заявителем не представлены документы, необходимые для подтверждения заявленных требований. Заявителем представлены все имеющиеся у него доказательства, подтверждающие факт заключения договора с должником по системе электронного кредитования (он-лайн заём), подписан простой электронной подписью заемщика. Перечисление денежных средств клиенту произошло на счет банковской карты, указанной заёмщиком при заключении договора.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе о взыскании денежных сумм или по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование…

Обращаясь в суд, заявитель сослался на договор между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Сиротиным В.В. займа №... от 27.12.2021    на сумму 6000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, руководствуясь требованиями ст. 125 ГПК РФ, мировой судья указал, что согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Представленные заявителем в обоснование заявления документы не содержат доказательств перечисления денежных средств на счет заемщика или фактического получения им денежных средств в размере 6000 руб.

С указанным выводом нельзя согласиться.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Предоставленные суду документы подтверждают перечисление денежных средств на карту, номер которой указан в заявлении к договору потребительского займа, подписанном электронной подписью заемщика. Имеется подтверждение выдаче займа АО «КИВИбанк».

Кроме того,    при несогласии с вынесенным судебным приказом должник имеет возможность защитить свои интересы и права путем подачи заявления об отмене судебного приказа.

При таких данных суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения судьи, передачи дела мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Частная жалоба ООО «Агентство судебного взыскания» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ООО «Агентство судебного взыскания» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сиротина В. В.ича задолженности по договору займа отменить.

Передать дело мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         подпись                                                               О.Б. Новикова