Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3528/2022 ~ М-2923/2022 от 14.07.2022

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                             <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи – Хуаде А. Х., при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца ФИО4, его представителя по ордеру ФИО7,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ИраникГаяне ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества из-под ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Майкопский городской суд РА с иском к ответчикам об освобождении транспортного средства из-под ареста. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г.он приобрел у ответчицы ФИО1 автомобиль Шкода Октавия, 2008 года выпуска, регистрационный знак В 850 РВ 01, в этот же день ответчик передала ему ключ от автомобиля.Спустя год емустало известно, что его автомобиль арестовали по долгам бывшей собственницы перед ее бывшим мужем, автомобиль был у него изъят и помещен на стоянку службы судебных приставов. Договор купли-продажи между ним и ФИО1 был заключен до возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО1, в связи с чем полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста и изъятию принадлежащего ему автомобиля незаконны.

Просит суд освободить из-под ареста автомобиль ШкодаОктавия, 2008 года выпуска, серого цвета, регистрационный знак В 850 РВ 01.

В письменных возражениях на иск третье лицо - судебный пристав-исполнитель Майкопского городского отделения УФССП по РА ФИО8 просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям иска, просил суд ихудовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, исковые требования признала.

Ответчик ФИО2 в суд явился, выразил несогласие с исковыми требованиями.

Третье лицо в суд не явилась, была надлежаще извещена. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, и представленные материалы исполнительного производства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО1 передает (продает), в собственность покупателя ФИО3, а покупатель принимает (покупает) транспортное средство –Шкода Октавия, легковой Комби, 2008 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер XWBDC41UX8KО2243, двигатель номер ВСА 684 275, государственный регистрационный знак В 850 РВ01, по цене100 000 рублей.

Согласно п. 4 договора до заключения договора, отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. Данный договор подписан обеими сторонами, имеются подписи ФИО3 и ФИО1

В материалах дела имеется паспорт транспортного средства серии <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ со следующими отметками: - ФИО собственника – ФИО1 (адрес: <адрес>); - дата продажи (передачи) – ДД.ММ.ГГГГ; - документ на право собственности – договор, совершенный в письменной форме; - свидетельство о регистрации № - серия 9933 №; - государственный регистрационный знак В 850 РВ01; - дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес>.

    Согласно полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем по договору является истец ФИО4, и он же указан лицом, допущенным к управлению транспортным средством автомобилем Шкода Октавия, 2008 г.в.

    В ходе судебного заседания истец пояснил суду, что после приобретения автомобиля право собственности на спорный автомобиль в органах ГИБДД им зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея был выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ и письменного заявления ФИО2 судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отделения УФССП по РА ФИО8 было возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения 1/2 денежных средств, выплаченных по кредитным договорам, в пользу взыскателя ФИО2

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов Майкопского городского отделения УФССП по РА ФИО8, следует, что ею арестовано автотранспортное средство Шкода Октавия, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 03690931 от ДД.ММ.ГГГГ.Указанное имущество передано на ответственное хранение взыскателю ФИО2, без права пользования имуществом должника. Местом хранения арестованного имущества указан адрес: <адрес>.В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (абз. 2 п. 50 Постановления).

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 223 Гражданского кодекса РФ, установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что на момент приобретения автомобиля на дату покупки – ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО4 транспортного средства Шкода Октавия, 2008 года выпуска, в правоустанавливающем документе (свидетельстве о регистрации), договоре купли-продажи, а также паспорте транспортного средства отсутствовали сведения о том, что спорный автомобиль ограничен в обороте, находится под арестом, или иным запретом.

Одновременно, суд учитывает, что право собственности у приобретателя автотранспортного средства – истца по договору возникло с момента его передачи - ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация договора купли-продажи и права собственности на транспортное средство законом не предусмотрены. Сам договор купли-продажи автомобиля заключен и исполнен сторонами, факт передачи имущества подтвержден истцом суду как покупателем и ответчиком ФИО1, доказательств признания недействительным данного договора у суда не имеется.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 было возбуждено значительно позднее сделки по купле-продаже автомобиля, истец не является стороной исполнительного производства, следовательно, права истца как собственника автомобиля незаконно ограничены наложением ареста. Он как собственник лишен возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

Принимая во внимание представленные доказательства, и установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО4 исковые требования и освободить из-под ареста транспортное средство ШкодаОктавия легковой Комби, 2008 года выпуска

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р ЕШ И Л :

Иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об освобождении транспортного средства из-под ареста удовлетворить.

Освободить из-под ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отделения УФССП по РА ФИО8, по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Шкода Октавия, 2008 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер XWBDC41UX8KО2243, двигатель номер ВСА 684 275, государственный регистрационный знак В 850 РВ01.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд РА в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А. Х. Хуаде

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-45

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея