Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5447/2023 ~ М-3454/2023 от 22.03.2023

                                                                                         50RS0031-01-2023-004621-42

                                                                                            № 2-5447/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Саркисовой Е.В.,

при секретаре                                                                  Липатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Алексея Вячеславовича, Слодкевича Виктора Яковлевича к Новикову Николаю Анатольевичу, Антипову Сергею Геннадьевичу, Секисову Александру Леонидовичу, Мердишову Николаю Николаевичу, КПК «Фундамент» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания учредителей КПК «Фундамент», оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об учреждении кооператива, признании недействительной государственную регистрацию КПК«Фундамент» от ДД.ММ.ГГГГ, Исключении Соколова А.В. из числа учредителей КПК «Фундамент», исключении Слодкевича В.Я. из числа учредителей КПК «Фундамент»), указать, что решение суда является основанием для внесения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Московской области изменений в сведения ЕГРЮЛ путем исключения Соколова А.В., Слодкевича В.Я. из состава учредителей КПК «Фундамент»,

Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истцы, получили по почте исковое заявление от Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, где они являются ответчиками, с требованиями ликвидировать КПК «Фундамент», возложить обязанности по осуществлению ликвидации на его учредителей (6 неизвестных им лиц), в том числе на Соколова А.В. и Слодкевича В.Я., установить учредителям КПК «Фундамент» срок предоставления в суд утвержденного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Все вышеуказанные люди истцам не знакомы, и они никогда не намеревалась создавать кредитный потребительский кооператив, никому не давали полномочий создавать кооператив, никакого протокола не подписывали и никому своих персональных данных для таких целей не предоставляли. В связи с изложенным истцы считают, что кредитный потребительский кооператив «КПК «Фундамент» создан незаконно, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истцы Соколов А.В. и Слодкевич В.Я. в судебном требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель третьего лица ЦБ РФ в лице ГУ Банка России по ЦФО в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как следует из материалов дела, истцы в исковом заявлении указывают, что в марте 2022 года истцы, получили по почте исковое заявление от Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, где они являются ответчиками, с требованиями ликвидировать КПК «Фундамент», возложить обязанности по осуществлению ликвидации на его учредителей (6 неизвестных им лиц), в том числе на Соколова А.В. и Слодкевича В.Я., установить учредителям КПК «Фундамент» срок предоставления в суд утвержденного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Все вышеуказанные люди истцам не знакомы, и они никогда не намеревалась создавать кредитный потребительский кооператив, никому не давали полномочий создавать кооператив, никакого протокола не подписывали и никому своих персональных данных для таких целей не предоставляли.

В соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 года N190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (пункт 2 части 3 статьи 1); кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе в том числе принципа добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (пункт 3 части 3 статьи 3); при прекращении членства в кредитном кооперативе в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится соответствующая запись (часть 2 статьи 12); заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива; порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива; выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) (часть 2 статьи 14)

Согласно ст. 7 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитные кооперативы могут быть созданы и осуществлять свою деятельность в виде кредитного кооператива, членами которого могут являться юридические и физические лица, кредитного потребительского кооператива граждан, а также в виде кредитного кооператива второго уровня.

Кредитный кооператив может быть создан не менее чем 15 физическими лицами или 5 юридическими лицами. Кредитный кооператив, членами которого являются физические и юридические лица, может быть создан не менее чем 7 указанными лицами.

Учредители кредитного кооператива принимают решение о создании кредитного кооператива, которое оформляют протоколом, осуществляют подготовку проекта устава кредитного кооператива и организацию общего собрания учредителей кредитного кооператива, на котором принимается устав кредитного кооператива.

Также как указывают истцы, в создании КПК участия не принимали, по вопросам, включенным в повестку дня, не голосовали, таким образом, считают решение о создании кооператива, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г. неправомочно и ничтожно (отсутствует кворум, установленный ст.7 Закона «О кредитной кооперации»), доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4.1, 4.2, 4.4 ФЗ от 8 августа 2001 года № 29-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

          Для проверки доводов истцов и по их ходатайству судом по делу назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ФИО11». Согласно выводов экспертного заключения № подпись от имени Соколова А.В., изображения которых расположены в копии протокола Общего собрания учредителей КПК «Фундамент» от ДД.ММ.ГГГГ., выполнены не самим Соколовым А.В., а иным лицом, от имени Слодкевича В.Я., изображение которой расположено в копии протокола Общего собрания учредителей КПК «Фундамент» от ДД.ММ.ГГГГ., выполнены не самим Слодкевичем В.Я., а иным лицом.

Суд считает возможным принять за основу заключение судебной экспертизы, составленное экспертом, не заинтересованным в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы однозначны, мотивированны, оснований усомниться в его достоверности суд не находит.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом исследованы все обстоятельства. Дав оценку всем доказательствам, суд не находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколова Алексея Вячеславовича, Слодкевича Виктора Яковлевича к Новикову Николаю Анатольевичу, Антипову Сергею Геннадьевичу, Секисову Александру Леонидовичу, Мердишову Николаю Николаевичу, КПК «Фундамент» о признании недействительным решение общего собрания, - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания учредителей КПК «Фундамент», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительной государственную регистрацию КПК «Фундамент от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить Соколова Алексея Вячеславовича и Слодкевича Виктора Яковлевича из числа учредителей КП «Фундамент».

Решение является основанием для внесения Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области изменений в сведения ЕГРЮЛ путем исключения Соколова Алексея Вячеславовича, Слодкевича Виктора Яковлевича из числа учредителей КПК «Фундамент».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

    Судья:         Е.В.Саркисова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023