Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2022 от 27.10.2022

№

№

УИД №RS0№-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов                             7 декабря 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – исполняющей обязанности судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Боталовой Л.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Глазовского межрайонного прокурора Глухова А.В., Глазовского межрайонного прокурора Бакирова Р.А.,

защитника – адвоката Пищикова Р.Ю., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого Якимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Якимова А.А. , родившегося <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    подсудимый Якимов А.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 37 минут по 11 часов 00 минут у подсудимого Якимова А.А., находящегося по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления.

                        Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 37 минут по 11 часов 00 минут Якимов А.А., действуя умышленно, заведомо зная, что в тайниковой закладке, находящейся в заборе, огораживающем территорию <адрес> некоммерческого товарищества (далее по тексту СНТ) <адрес> г. Глазов Удмуртской Республики, по географическим координатам № (+-2м), находится тайниковая закладка с наркотическим средством, прибыл к указанному месту. После чего Якимов А.А., действуя умышленно, находясь на участке местности у забора по вышеуказанному адресу, в отверстии между штакетинами забора обнаружил упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой, помещенный в другой полимерный пакет, обмотанный липкой лентой черного цвета, наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,26 гр., и незаконно, без цели сбыта, для личного потребления завладел им, то есть незаконно приобрел, поместив указанный сверток в правый нижний боковой карман надетых на нем брюк.

                        Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут Якимов А.А., передвигаясь по <адрес> <адрес> г. Глазов Удмуртской Республики, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе в правом нижнем боковом кармане надетых на нем брюк упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой, помещенный в другой полимерный пакет, обмотанный липкой лентой черного цвета, наркотическое средство -вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,26 гр.

В 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий Якимов А.А. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан сотрудниками полиции на улице у <адрес> <адрес>. Глазов Удмуртской Республики.

                        В ходе проведения личного досмотра в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении автосервиса, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, у Якимова А.А. обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

                        Основанием отнесения вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого у Якимова А.А., к наркотическому средству является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, подлежащих контролю в Российской Федерации, с изменениями и дополнениями.

                        Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», размер изъятого у Якимова А.А. наркотического средства - вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого составила 1,26 гр., является крупным.

                            В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

                               В ходе допроса в качестве подозреваемого Якимов А.А. с участием защитника показал, что около 2 раз в месяц он потребляет наркотик «соль». Данное наркотическое средство приобретает в интернет-магазинах, специализирующихся на продаже наркотических средств бесконтактным способом, в приложении «Telegramm». У него есть мобильный телефон марки «Редми», в котором стоит сим-карта с номером №. Также у него имеется ноутбук марки «Асус», через который он выходит в сеть интернет, в ноутбуке установлено приложение «Телеграмм», через которое он заказывает себе наркотические средства в интернет-магазине. Кроме того, в мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк-онлайн», через которое он переводит денежные средства. Также у него есть виртуальная карта «Сбербанка», через которую он оплачивал наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь дома, у него возникло желание потребить наркотическое средство «соль». Он зашел в приложение «Telegramm», нашел интернет - магазин по продаже наркотиков и заказал наркотик «соль» массой в 1 грамм по 3 штуки. Через некоторое время от магазина пришло смс-уведомление, в котором был номер банковской карты, на который необходимо было перевести денежные средства в размере около 10 650 рублей. После чего через приложение «Сбербанк-онлайн» он перевел 10 650 рублей на номер банковской карты, которые ему отправили в приложении «Телеграмм». Через некоторое время ему пришло смс-сообщение от интернет-магазина, где были 3 фотографии с местом нахождения закладки и ее координаты. Сами закладки были в районе <адрес> по <адрес> он на такси доехал до <адрес> где по координатам и фотографиям стал искать закладки с наркотическим веществом. Первую закладку он нашел в заборе по <адрес>, которую он положил в боковой нижний карман своих штанов. Когда шел по <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, представившимися сотрудниками наркоконтроля, они показали свои служебные удостоверения и пояснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего его сопроводили в помещение автосервиса в <адрес> г.Глазов УР для проведения его личного досмотра. Через некоторое время один из сотрудников полиции пригласил двух граждан мужского пола, которые участвовали в качестве незаинтересованных граждан при проведении его личного досмотра. Перед проведением его личного досмотра ему разъяснили его права и обязанности, так же разъяснили ст. 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. Также его спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что в правом нижнем кармане находится психотропное вещество «соль». После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом нижнем кармане штанов был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной липкой лентой, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета. Также в правом верхнем кармане штанов был изъят мобильный телефон марки «Редми», через который им был заказан наркотик. В кармане сумки были обнаружены и изъяты банковские карты Сбербанка, Тинькофф и Альфа-банка. Также в большом кармане рюкзака был обнаружен и изъят ноутбук «Асус». Присутствующим лицам он пояснил, что изъятое вещество, которое является наркотическим средством «соль», которое он хранит для личного употребления, мобильный телефон марки «Редми», банковские карты в количестве 5 штук, ноутбук «Асус» принадлежат ему. Изъятые у него вещество, мобильный телефон, банковские карты были помещены в отдельные конверты, которые были заклеены, на конвертах были нанесены пояснительный текст, конверты были опечатаны. На конвертах все участвующие лица расписались. Ноутбук «Асус» также был упакован в черный полимерный пакет, на который был нанесен пояснительный текст, на котором все участвующие лица расписались. После окончания личного досмотра протокол личного досмотра был озвучен сотрудником полиции вслух. Ни у кого из участвующих лиц замечаний не было и все участвующие лица в протоколе личного досмотра расписались. После этого сотрудники полиции увезли его в отделение полиции для дачи объяснений. (л.д.136-139)

      В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Якимов А.А. с участием защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: г. Глазов, <адрес>, он решил купить наркотик «соль» через интернет. При помощи своего телефона он заказал через приложение «Телеграм» наркотик и после получения координат выяснил, что закладки с наркотиком находятся в <адрес>» на <адрес> такси он приехал в <адрес> в конец улицы. После чего пошел по координатам к закладке и подобрал ее. Наркотик был в свертке из липкой ленты черного цвета. Сверток он положил в боковой нижний карман своих штанов. Потом решил идти домой, остальные закладки решил не брать. В это время его задержали сотрудники полиции и отвезли в автосервис, где в ходе личного досмотра в правом нижнем кармане его штанов нашли и изъяли сверток из липкой ленты черного цвета, развернули, там он увидел пакетик, из которого достали еще один пакетик с застежкой. В этом пакетике был порошок светлого цвета. Пакетик с застежкой положили в полимерный пакетик, потом в липкую ленту и потом в бумажный конверт, который опечатали. После чего у него изъяли телефон и ноутбук. Далее, находясь около въезда в <адрес> Якимов А.А. пояснил, что справа от него находится автосервис, где внутри помещения проводили его личный досмотр и нашли при нем наркотическое средство, а слева дорога на территорию СНТ «Труд». Далее Якимов А.А. пояснил, что нужно проехать в <адрес> на <адрес> указанию Якимова А.А. проехали на <адрес>, где Якимов А.А. привел к дому № и указал на забор, огораживающий территорию указанного дома, и пояснил, что в данном месте он забрал из закладки сверток из черной липкой ленты, который у него потом изъяли сотрудники полиции. (л.д.142-146)

           В ходе допроса в качестве обвиняемого Якимов А.А. с участием защитника показал, что сущность предъявленного ему обвинения понятна. Свою вину в совершении преступления, а именно, в приобретении и хранении наркотического средства признает, в содеянном раскаивается. С массой наркотического средства, указанного в обвинении, он согласен. Подтверждает ранее данные им показания, повторяться не желает и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (л.д.151-152)

        В судебном заседании подсудимый оглашенные показания полностью подтвердил.    Приведенные показания Якимова А.А. исследованы судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний. Все следственные действия проведены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов производства допроса. Все они признаются судом допустимыми и кладутся в основу приговора в подтверждение вины подсудимого.

Обстоятельства совершения преступления, указанные Якимовым А.А. в ходе допросов, с приведением таких деталей, которые могли быть известны только ему, согласуются с показаниями свидетелей, находят объективное подтверждение в других письменных доказательствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности его вины в преступлении.

Вина Якимова А.А. установлена и показания свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

           Свидетель К. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился в автосервисе на <адрес>. Глазов. Подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышли трое мужчин, один из которых представился сотрудником полиции и показал удостоверение, сказал, что ему нужно помещение, чтобы досмотреть мужчину, который причастен к незаконному обороту наркотиков. Далее, находясь в комнате отдыха автосервиса, он и Масалов участвовали в качестве понятых. Там находились двое мужчин. Один сказал, что он тоже сотрудник полиции и указал на другого мужчину, пояснив, что тот задержанный по подозрению в незаконном хранении наркотиков. Задержанный мужчина был одет в темную футболку, темные штаны, темные кроссовки, за спиной был рюкзак, спереди- сумочка. Мужчина вел себя адекватно, не кричал, не возмущался. Сотрудник полиции пояснил, что он будет досматривать мужчину, которого задержали по подозрению в незаконном хранении наркотиков. Потом сотрудник полиции стал разъяснять ему и Масалову права и обязанности понятых, разъяснил задержанному его права. Затем сотрудник полиции предложил задержанному мужчине представиться, и тот назвал свои анкетные данные и дату рождения, однако он запомнил только фамилию «Якимов». Потом сотрудник полиции задал вопрос задержанному, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что задержанный сказал, что при нем имеется наркотик «соль» и указал на боковой карман брюк справа. Из данного кармана у мужчины сотрудник полиции достал сверток из изоленты черного цвета, развернул сверток. Там был пакетик. Сотрудник полиции развернул пакетик. Там был еще один пакетик с застежкой, внутри которого был светлый порошок. На вопрос сотрудника полиции мужчина сказал, что это наркотик «соль», что купил через интернет и забрал из закладки. Затем сотрудник полиции упаковал изоленту, пакетик, пакетик с наркотиком в бумажный конверт и запечатал его, сделав пояснительную надпись, на конверте все участвующие лица расписались. Далее сотрудник полиции в ходе досмотра мужчины нашел в его кармане телефон, в рюкзаке нашел ноутбук, а в маленькой сумочке несколько банковских карт разных банков. Все это у мужчины тоже изъяли и упаковали в различные упаковки. На упаковках сделали пояснительные надписи, под которыми они расписались. (л.д.81-83)

     Свидетель М. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. , изложенным в приговоре выше. Кроме того, М. показал, что ему для обозрения был предъявлен протокол личного досмотра Якимова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, где понятыми были он Касаткин. В протоколе указан адрес их автосервиса как гор. Глазов, <адрес>. Автосервис действительно находится на территории <адрес> но само здание автосервиса находится по адресу: г. Глазов, <адрес>. Этот адрес точный, так как именно он указан в кадастровом паспорте на здание автосервиса. Копию кадастрового паспорта он прилагает к своему допросу. Сотрудникам полиции, которые проводили досмотр Якимова А.А., он забыл сказать, что здание автосервиса не относится к <адрес> (л.д., 84-86, 87-88)

Свидетель К.М. - оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Глазовский», в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Глазовский» Ш. участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за гражданином Якимовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, который, по имеющейся на тот момент оперативной информации, был причастен к незаконному обороту наркотического средства на территории г. Глазов УР, а именно, имелась информация, что Якимов А.А. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения. С целью документирования и пресечения преступной деятельности Якимова А.А. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении последнего. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут было получено разрешение на проведение в отношении Якимова А.А. указанного оперативно-розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией <адрес>. Глазов, по оперативной информации, там должен появиться Якимов А.А. Около 11 часов 30 минут Якимов А.А. был замечен на <адрес> Тот шел с конца улицы в начало улицы. В связи с тем, что имелась оперативная информация о том, что Якимов А.А. может хранить наркотические средства при себе, было принято решение о его незамедлительном задержании, которое было осуществлено около <адрес> <адрес>» г. Глазов. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 55 минут в комнате отдыха автосервиса им в присутствии двух незаинтересованных граждан мужского пола был проведен личный досмотр задержанного Якимова А.А. Перед началом личного досмотра понятым был разъяснен порядок производства личного досмотра и их права в качестве понятых. Задержанному Якимову А.А. также были разъяснены его права, как задержанного. Также перед началом досмотра Якимову А.А. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. На что Якимов А.А. сообщил, что в боковом нижнем правом кармане надетых на нем штанов находится психотропное вещество «соль». Далее он спросил Якимова А.А., откуда у него наркотик, для каких целей тот ему нужен. Якимов А.А. пояснил, что через интернет оплатил наркотик, получил координаты и по ним забрал закладку на <адрес> <адрес>». Наркотик он взял для личного потребления, не для продажи. После чего, в ходе досмотра, проведенного в отношении Якимова А.А., из бокового нижнего правого кармана надетых на нем штанов был изъят сверток из черной липкой ленты. Внутри данного свертка находился полимерный пакет. Из данного пакета был извлечен полимерный пакет с застежкой, внутри было вещество светлого цвета в виде порошка и комков. Якимову А.А. был задан вопрос, что за вещество находится в пакетике. Якимов А.А. пояснил, что это наркотик «соль». После чего пакетик с веществом был помещен обратно в полимерный пакет и обмотан в липкую ленту, далее помещен в бумажный конверт, скреплен и опечатан. Конверт был снабжен пояснительным текстом, под которым понятые и Якимов А.А. поставили свои подписи. Далее у Якимова А.А. были при себе обнаружены телефон «Редми» и ноутбук «Асус», которые также были изъяты. Далее был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан участвующим лицам вслух. Замечаний от участвующих лиц не поступило, в том числе по месту проведения личного досмотра: <адрес> по ул. <адрес>. Понятые и Якимов А.А. поставили в протоколе свои подписи. После проведения личного досмотра Якимов А.А. был доставлен в отдел полиции, где был опрошен по обстоятельствам обнаружения при нем вещества, похожего на наркотическое. Также было получено разрешение от Якимова А.А. на осмотр телефона и ноутбука, изъятых у него в ходе личного досмотра. В ходе осмотра в телефоне была обнаружена переписка, в которой содержались сведения о приобретении наркотического средства, а также географические координаты с фотографиями тайниковых закладок: около <адрес>, около <адрес> около лома № по <адрес> СНТ «Труд». При обследовании мест закладок по географическим координатам, наркотические вещества в указанных местах обнаружены не были. Впоследствии изъятое вещество было направлено в ЭКЦ МВД по УР для производства исследования. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты, массой 1,26 грамма. (л.д.90-92)

Вина подсудимого установлена и письменными доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра Якимова А.А., в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении автосервиса в <адрес> г. Глазов, в присутствии незаинтересованных граждан, которым до начала досмотра разъяснены права, произведен личный досмотр Якимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его личных вещей. Перед проведением личного досмотра Якимову А.А. разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. После чего Якимову А.А. было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики, на что Якимов А.А. пояснил, что в правом нижнем кармане штанов находится психотропное вещество «соль». После чего произведен личный досмотр Якимова А.А., одетого в футболку темно-зеленого цвета, штаны темно-зеленого цвета, кроссовки темного цвета, имел рюкзак черного цвета, сумку коричневого цвета. В результате досмотра обнаружено и изъято: из правого нижнего кармана штанов сверток, обмотанный черной липкой лентой, внутри которого полимерный пакет, в котором полимерный пакет с веществом светлого цвета; из правого верхнего бокового кармана штанов мобильный телефон марки «Redmi»; в сумке банковские карты в количестве 5 штук; из большого кармана рюкзака ноутбук «ASUS». Якимов А.А. пояснил, что сверток с веществом «соль», мобильный телефон «Redmi», банковские карты, ноутбук «ASUS» принадлежат ему.

Изъятые в ходе производства личного досмотра сверток с веществом «соль», мобильный телефон «Redmi», банковские карты все отдельно упаковывается в бумажные конверты, опечатываются листом бумаги с оттиском мастичной печати №115 МВД по УР, ноутбук «ASUS» упаковывается в черный полимерный пакет, опечатывается листом бумаги с оттиском мастичной печати №115 МВД по УР. (л.д.15-28)

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен сотовый телефон марки «Redmi». В ходе осмотра в мобильном телефоне обнаружено приложение «<данные изъяты>». В данном приложении обнаружены фотографии с координатами и местонахождением тайниковых закладок. Фотографии с осмотра телефона были занесены в фототаблицу. (л.д.30-39)

     Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен ноутбук марки «Asus». В ходе осмотра в ноутбуке обнаружено приложение «телеграмм», в котором Якимов А.А. зарегистрирован под именем пользователя <данные изъяты> В приложении «телеграмм» в переписке с именем пользователя «<данные изъяты>» обнаружены фотографии с координатами и местонахождением тайниковых закладок. Фотографии с осмотра ноутбука были занесены в фототаблицу. (л.д.42-52)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности около дома по адресу: г. Глазов, <адрес>. Осматриваемый участок местности расположен около забора. Забор выполнен из древесины. Осмотр производился по географическим координатам 58.12511, 52.6386. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. (л.д.69-70)

     Согласно справке об исследовании № 1607 от 01.08.2022, представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты,    масса вещества на момент проведения исследования составила 1,26г. (л.д.79)

           Согласно заключению химической судебной экспертизы № 2538 от 02.09.2022, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила: 1,24 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г представленного вещества. (л.д.105-106)

           Согласно протоколу осмотра предметов от 07.09.2022, осмотрены:

      1) одноразовый защитно-пломбированный полимерный сейф-пакет №, снабженный пояснительной рукописной надписью «СО ОМВД России «Балезинский» закл. эксп. № 2538, Исп. 02.09.2022 по уд № 12201940004071715», подписью эксперта, оттисками круглой печати № 7 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. Сейф-пакет не вскрывался; 2) полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской и скрепленный печатью № 4. Пакет прозрачный. Пакет не вскрывается. Внутри пакета видны один полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, один полимерный пакет, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета; 3) бумажный конверт, снабженный пояснительный запиской и скрепленный печатью №. При вскрытии конверта извлечены 5 банковских карт: банка «Тинькофф Платинум», банка «Тинькофф Блэк», банка «Альфа банк», банка «Сбербанк», банка «Сбербанк». После осмотра банковские карты упакованы в прежнюю упаковку. (л.д.108-111)

    Все показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и согласуются в своей совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, достаточными для признания Якимова А.А. виновным в совершении указанного преступления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.М. судом достоверно установлено, что до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий имелась объективная информация о причастности Якимова А.А. к незаконному обороту наркотических средств, что явилось основанием для проведения в отношении него оперативного мероприятия «наблюдение», а также его личного досмотра.

Из показаний указанного свидетеля судом установлен весь ход проведения оперативно-розыскного мероприятия. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в целях документирования и пресечения преступной деятельности подсудимого. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на начальном этапе фиксирования и изобличения преступной деятельности Якимова А.А. в сфере незаконного оборота наркотических средств у сотрудников полиции имелись законные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Материалы оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого проводилось «наблюдение», имеющиеся в уголовном деле, свидетельствуют о том, что они были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного соответствующим должностным лицом. Полученные результаты ОРД переданы следователю на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, и о предоставлении рассекреченных результатов ОРД.

В судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица путем изъятия из тайниковой закладки, находящейся в заборе, огораживающем территорию <адрес> <адрес> г.Глазов, (географические координаты №) без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,26 г., которое стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Якимов А.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у него обнаружено и изъято.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями самого подсудимого, согласуются по месту, времени и способу совершения преступления с показаниями свидетелей К. , М. , в присутствии которых проводился личный досмотр Якимова А.А. и подтвердивших, что в ходе досмотра было обнаружено вещество, которое в последующем заключением эксперта установлено, как наркотическое средство.

В ходе проведения указанного мероприятия фактов нарушения прав задержанного не установлено. Досмотр задержанного производился на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях пресечения противоправной деятельности и изъятия из оборота наркотических средств и психотропных веществ. Задержанный замечаний, связанных с процедурой досмотра, с их результатами, не высказывал, что подтверждают свидетели, участвовавшие в качестве незаинтересованных лиц. Данные обстоятельства свидетельствуют о допустимости исследованных доказательств.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, добытыми без нарушений закона. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств, имеющимся в материалах уголовного дела, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий. У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе предварительного расследования свидетелей. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено.

Имеющиеся заключения экспертов суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющих специальные познания в интересующих областях знаний, суд не находит, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственном учреждении, не заинтересованы в исходе дела.

    Все доказательства признаны судом допустимыми, возникшие сомнения устранены в ходе судебного разбирательства. Органами следствия не было допущено нарушений УПК РФ, которые повлекли бы за собой признание доказательств недопустимыми.

    Показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, подтвержденные в полном объеме в ходе судебного следствия, относительно совершенного преступления, суд также признает относимым и допустимым доказательством вины и кладет их в основу обвинительного приговора. При этом суд учитывает, что показания подсудимого добыты без нарушений УПК РФ. Допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, в том числе последствия отказа от ранее данных показаний. В ходе предварительного расследования Якимов А.А. подробно показал по обстоятельствам совершенного преступления, в судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.

    Обстоятельства совершения преступления, изложенные Якимов А.А. в протоколах следственных действий с его участием по времени, месту и способу совершения преступления согласуются с показаниями свидетелей, поэтому их нельзя признать самооговором в совершении преступления.

В силу примечания к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей Якимовым А.А. наркотических средств, изъятие которых было произведено при его задержании, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Проанализировав и оценив собранные и исследованные доказательства, проверенные в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, применив принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что добытые в ходе судебного следствия доказательства - показания свидетелей, исследованные судом письменные доказательства, образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности вины Якимова А.А. по предъявленному обвинению и вынесения обвинительного приговора.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Якимова А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В силу ст.9 УК РФ действия подсудимого суд квалифицирует уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При назначении наказания в силу ст.ст.6,43,60 УК РФ суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Якимов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, у врача-психиатра не наблюдается, ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, осуществляет помощь матери, являющейся <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, направленных на установление истины по делу, дачу объяснений до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам незаконного приобретения наркотических средств, о которых правоохранительных органам достоверно еще не было известно, в том числе о месте тайниковой закладки, суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья виновного, имеющего хроническое заболевание, добровольное прохождение курса социальной реабилитации, наличие на его иждивении малолетнего реебнка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

            Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы, в связи с чем суд назначает Якимову А.А. данный вид наказания, поскольку оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не установил. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, и, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, приходит к выводу о возможности исправления Якимова А.А. без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае будет отвечать целям его исправления.

Учитывая вышеизложенное, суд применяет в отношении подсудимого условное осуждение по правилам ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива и цели совершенного подсудимым деяния.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, уголовной ответственности, применения ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21.09.2022 № 22/3989, Якимов А.А. в моменты времени инкриминируемого ему преступления и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, признаков наркотической зависимости (наркомании) не обнаруживает, в лечении и в реабилитационных мероприятиях не нуждается. (л.д. 116-117)

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения Якимова А.А. как на предварительном следствии, так и в суде, а также заключения комиссии экспертов, суд признает подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Меру пресечения в силу ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд                    п р и г о в о р и л:

Якимова А.,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. Возложить на условно осужденного выполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение трех дней со дня получения уведомления указанного государственного органа, один раз в месяц, в указанный государственным органом день, являться на регистрацию, не менять без письменного уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: телефон марки «Redmi», конверт с 5 банковскими картами возвратить по принадлежности осужденному Якимову А.А., ноутбук марки «Asus», выданный Якимову А.А., оставить у него же, полимерные пакеты, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета уничтожить, сейф-пакет с наркотическим веществом хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Глазовский» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство на основании постановления от 29.09.2022.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Участники судебного заседания вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Исполняющая обязанности судьи-                     Л.А.Абдулова