Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-1097/2023

Поступило: 23.01.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2023 года                                                        г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                                                  Нефедовой Е.П.

При секретаре:                                                                             Бочаровой И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шалаевой Н. А. к Анисимову Д. О. о взыскании долга,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Шалаева Н.А. обратилась в суд с иском, указав, что 28.11.2019 г. заняла Анисимову Д.О. денежные средства в размере 200 000 рублей, о чем была составлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть 300 000 рублей до 28.12.2019 г. Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, деньги не вернул, по телефону обещал вернуть позже, так как у него возникли финансовые проблемы, в дальнейшем ответчик перестал отвечать на телефонные звонки. Период просрочки по возврату долга наступает с 29.12.2019г.

Просит взыскать с Анисимова Д.О. сумму долга в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Истец Шалаева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца Гридчин А.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

      Ответчик Анисимов Д.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящие дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Судом установлено, что 28.11.2019 г. Шалаева Н.А. передала Анисимову Д.О. денежные средства в размере 200 000 рублей, о чем была составлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть 300 000 рублей в срок до 28.12.2019 г. (л.д. 13).

    В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.

Ответчик Анисимов Д.О. сумму займа не вернул, доказательств, опровергающих доводы иска, не представил. Таким образом, учитывая, что срок уплаты займа наступил, доказательств возврата денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Анисимова Д.О. суммы долга в размере 300 000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 6 200 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

             Удовлетворить исковые требования Шалаевой Н.А.

             Взыскать с Анисимова Д. О. в пользу Шалаевой Н. А. сумму долга 300 000 рублей, судебные расходы за подачу иска в суд 6 200 рублей.

             Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

             Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись                  Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено14.06.2023г.