Дело № 12-29/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Канаш                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР М. на постановление мирового судьи судебного участка № К. района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кириллова Е.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № К. района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кириллова Е.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № К. района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № К. района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кириллова Е.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть дело на новое рассмотрение, указывая на наличие в действиях Кириллова Е.В. состава административного правонарушения ввиду уплаты штрафа по истечении установленного законом срока.

Начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР М. в письменном заявлении просил рассмотреть жалобу без участия должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении и представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР М..

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Кириллов Е.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР И. от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Е.В. привлечен к административной ответственности по № и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кириллову Е.В. по адресу, указанному в материалах дела: <адрес> посредством почтовой связи заказным письмом была направлена копия указанного постановления, которое согласно отчету отслеживания почтовых отправлений получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Сведений об обжаловании данного постановления в материалах дела не имеется. Следовательно, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания Кириллову Е.В. не предоставлялась.

В указанный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кириллова Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Кириллова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 205.25 КоАП РФ, указывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении Кирилловым Е.В. копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в виду чего данное постановление не является вступившим в законную силу.

Жалоба должностного лица на постановление мирового судьи судебного участка № К. района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ поступила в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Вместе с тем, срок давности привлечения Кириллова Е.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, на указанную дату поступления дела в суд истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

При таких обстоятельствах, с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, оснований для отмены постановления мирового судьи и направления дела на новое рассмотрение, в том числе по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░. ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-29/2019

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Кириллов Евгений Валерьевич
Суд
Канашский районный суд Чувашской Республики
Судья
Ефимова Алина Михайловна
Дело на сайте суда
kanashsky--chv.sudrf.ru
11.01.2019Материалы переданы в производство судье
20.02.2019Судебное заседание
20.02.2019Вступило в законную силу
20.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2019Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее