Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2024 (1-986/2023;) от 29.11.2023

        № 1-183/2024

        24RS0046-01-2023-007232-18

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    18 марта 2024 года                                               г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего: - судьи Френдака Р.В.,

    при секретаре Калиниченко И.А.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

    подсудимого Пережогина А.С.,

    защитника – адвоката Скрипальщиковой Ю.Л.,

    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ПЕРЕЖОГИНА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

Пережогин А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут Пережогин А.С. находился возле <адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ»: счет № принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. Пережогин А.С. осмотрев банковскую карту ПАО «ВТБ»: счет №, обнаружил, что она предусматривает способ оплаты бесконтактным способом, то есть путем прикладывания карты к платежному терминалу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 05 минут у Пережогина А.С. находящегося по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ»: счет №, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, Пережогин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:08 до 08:28 часов с банковского счета ПАО «ВТБ»: счет №, принадлежащего Потерпевший №1 открытого в отделении банка ПАО «ВТБ»: по адресу: <адрес>, ул. ФИО1 Матросова 7, произвел тайное хищение денежных средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:08 (2 операции), 7:09, 7:10, 7:11 (2 операции), 7:12, 7:53, 7:54, 7:55, 7:56, 7:57, 7:58, 7:59 (2 операции), 8:00, 8:01 часов Пережогин А.С. находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> «А» в <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ»: счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ»: №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 135 рублей, 446 рублей, 215 рублей, 333 рубля, 110 рублей, 150 рублей, 470 рублей, 295 рублей, 650 рублей, 263 рубля, 136 рублей, 333 рубля, 580 рублей, 135 рублей, 132 рубля, 413 рублей, 100 рублей, соответственно, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:16, 08:18, 08:19 часов Пережогин А.С. находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> рабочий 161 «а» в <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ»: счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ»: №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 350 рублей 55 копеек, 129 рублей 99 копеек, 254 рубля 98 копеек, соответственно, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:25, 08:26, 08:28 часов Пережогин А.С. находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> «А» в <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ»: счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ»: №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 810 рублей, 420 рублей, 703 рубля, соответственно, потратив их по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Пережогин А.С. тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ»: №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 7564 рублей 52 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив, тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7564 рубля 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый Пережогин А.С. свою виновность в совершении преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания Пережогина А.С., данные им в ходе следствия. Так, будучи допрошенным в ходе следствия в качестве обвиняемого, признавая вину в совершении преступления, Пережогин А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов он находился в районе <адрес>, возле <адрес>, где на земле увидел банковскую карту банка «ВТБ». Подняв карту, он увидел, что ей можно бесконтактно совершить покупки путем прикладывания карты к терминалу. С указанной банковской картой он пошел в ближайший магазин «Продукты» по <адрес> «А», где приобрел продукты и расплатился найденной банковской картой бесконтактным способом, то есть путем прикладывания карты к терминалу, без введения пин-кода, до 1 000 рублей. Далее он пошел в магазин «Бристоль» по <адрес> рабочий, 161 «а», где также приобрел продукты и сигареты, расплатился аналогичным способом, с помощью найденной банковской картой, затем он вернулся в магазин «Продукты», где опять расплатился аналогичным способом. Он понимал, что банковская карта чужая и деньгами, которые находятся на счету данной карты, ему не принадлежат. Саму банковскую карту он выбросил, куда именно он не помнит. Ему были предоставлены следователем, видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> рабочий 161 «а» за ДД.ММ.ГГГГ где он опознал себя. На представленных видеозаписях от ДД.ММ.ГГГГ он рассчитывается за покупку товаров чужой банковской картой (л.д.92-94).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Пережогин А.С. изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.63).

    В протоколе проверки показаний на месте Пережогин А.С. с участием защитника ФИО8, самостоятельно указал места совершенного им преступления: магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> рабочий 161 «а» в <адрес>, магазин «Продукты» расположенный по адресу: <адрес> «а» в <адрес>, где он производил оплату товаров банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, а также изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 73-77).

В судебном заседании Пережогин А.С. подтвердил оглашенные показания, соответствие действительности содержание явки с повинной, протокола проверки показаний на месте, указал, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается, явку с повинной, а также проверку показаний на месте давал добровольно без какого-либо принуждения.

    Помимо признательных показаний, вина Пережогина А.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась.

    По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к потерпевшей не имеют, на её вызове в судебное заседание не настаивают.

    Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования следует, что у нее в пользовании находилась банковская карта банка «ВТБ» счет №. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов передала своему сожителю ФИО4 банковскую карту банка «ВТБ» для покупки продуктов питания. Циркунов отправился в магазин «Бристоль» расположенный по <адрес> рабочий, 161 «А» <адрес>, где купил продукты, питания и рассчитался ее банковской картой банка «ВТБ», о чем ей пришло смс-уведомление о списании денежных средств. Далее Циркунов пришел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 08.20 часов ей на мобильный телефон начали приходить смс-уведомления о списании денежных средств, Циркунов находился с ней дома, в связи с этим, он не мог осуществить платежи с ее банковской карты ПАО «ВТБ». При проверке банковской карты, она с Циркуновым обнаружила, что карты у Циркунова нет и тогда Циркунов сообщил, что мог ее карту где-то случайно выронить по пути домой еще ДД.ММ.ГГГГ, когда ходил в магазин. Она поняла, что ее банковскую карту кто-то нашел и расплатился ей в магазинах за товар. Списания происходили в магазине, расположенном по <адрес> «а» <адрес>, название магазина «Продукты», а также производились списания денежных средств в магазине «Бристоль» расположенном по <адрес> рабочий, 161 «а» <адрес>. Таким образом хищением ее денежных средств с банковского счета ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7564 рубля 52 копейки (л.д.14-16, 17-19).

    Свидетели ФИО4, ФИО5 о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к свидетелям не имеют, на их вызове в судебное заседание не настаивают.

    Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 показал, что что он проживает с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он пошел в магазин «Бристоль», расположенный по <адрес> рабочий, 161 «А», в <адрес>. Расплатился за товар он банковской картой Потерпевший №1. Банковскую карту он положил в правый нагрудный карман одетой на нем куртке, который застегнул на молнию. В указанном кармане у него также лежал сотовый телефон. Далее, с магазина он направился домой, а именно по адресу: <адрес>104 <адрес>. Когда пришел домой, карту он не проверял и Потерпевший №1 у него про карту не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 20 минут Потерпевший №1 на сотовый телефон стали приходить смс-уведомления и при просмотре данных уведомлений, она обнаружила, что происходят списания со счета ее банковской карты. Об этом ему сообщила Потерпевший №1. Он стал проверять карманы куртки, однако карты в куртке не оказалось. Он предполагает, что банковская карта выпала из кармана. Где он мог потерять банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 он не знает, место указать не сможет. От Потерпевший №1 он узнал, что с банковской карты было списано примерно 7600 рублей (л.д.25-27).

    Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». в ходе работы по уголовному делу им была установлена причастность к совершению данного преступления Пережогина А.С., который был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где добровольно написал явку с повинной. В магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> рабочий 161 «а», в <адрес> имеются камеры видеонаблюдения, направленные на зону оплаты товаров, с данной камеры была получена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ время 08 часов 16 минут. На данной видеозаписи видно, как мужчина одетый в черные штаны, коричневую куртку, красную кофту с капюшоном, в черной кепке с белой эмблемой осуществляет оплату товаров, за период времени указанный в скриншотах с мобильного приложения «ВТБ» предоставленных потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.28-30).

    Вина подсудимого Пережогина А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

    - заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое с ее банковского счета ПАО «ВТБ» тайно похитило денежные средства (л.д. 7);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой были изъяты скриншоты с мобильного приложения «ВТБ», подтверждающие хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТб», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.32);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой были изъяты банковские выписки ПАО «ВТБ», подтверждающие хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.35-36);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО5 DVD-RW диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> рабочий 161 «а» в <адрес> (л.д.39-40);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является: 1) скриншоты с мобильного приложения ПАО «ВТБ». 2) банковские выписки ПАО «ВТБ» по банковскому счету №. 3) DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.46-49).

    Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого Пережогина А.С. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «значительный ущерб» подтверждается показаниями потерпевшей, и не оспаривается сторонами.

    Оценивая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, учитывая, что на учете в КНД КПНД подсудимый не состоит, суд признает Пережогина А.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

    При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных признательных показаний, подтвержденных в ходе следственных действий, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений в ходе судебного заседания.

    В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не обнаружено.

    Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления, наличия смягчающих наказание и отягчающее наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Пережогину А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном и возместившего причиненный ущерб в полном объеме, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества. Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

    Суд не находит оснований для применения к Пережогину А.С. положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

    Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

    Заявленный гражданский иск потерпевшей Кузнецовой А.И. на сумму 7564 рубля 52 копейки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поскольку факт кражи денежных средств в указанном выше размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, размер причиненного потерпевшей материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, до настоящего момента причиненный материальный ущерб в указанном размере потерпевшей не возмещен.

    Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Пережогин А.С. является трудоспособным и инвалидности не имеет, а потому оснований для освобождения Пережогина А.С. полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЕРЕЖОГИНА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Пережогину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Пережогину А.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пережогина А.С. после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншоты, двд диск – хранить в материалах настоящего дела.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Пережогина А.С. в пользу Потерпевший №1 7564 рубля 52 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Пережогина А.С. процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокату ФИО8 в ходе предварительного расследования в доход Федерального бюджета РФ в размере 9216 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                             Р.В. Френдак