Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2019 ~ М-503/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-819/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                                     17 апреля 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Шик О.Ю.,

с участием прокурора Никулиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/2019 по исковому заявлению Администрации города Новый Уренгой к Васильеву В.В., Яковенко В.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Новый Уренгой обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к Васильеву В.В., Яковенко В.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что квартира №<данные изъяты> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности (согласно распоряжению Главы города Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> «О приёме в муниципальную собственность»). Указанный жилой дом является аварийным и непригодным для проживания согласно распоряжению Администрации г. Новый Уренгой №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу». При сверке с ОВМ ОМВД России по г. Новому Уренгою, было выявлено, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Васильев В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Яковенко В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно актам осмотра указанного жилого помещения ответчики по указанному адресу фактически не проживают. Место жительства и работы ответчиков не известно. Данными, на основании каких документов в жилом помещении были зарегистрированы Васильев В.В., Яковенко В.И., Администрация города Новый Уренгой не располагает.

В судебном заседании истец, третье лицо участия не принимали, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Васильев В.В., Яковенко В.И. извещены судом о времени и месте рассмотрения дела. От ответчиков не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела. По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В заключении по делу помощник прокурора г.Новый Уренгой полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела установлено, что квартира №<данные изъяты> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, согласно распоряжению Главы города Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> «О приёме в муниципальную собственность».

Указанный жилой дом является аварийным и непригодным для проживания согласно распоряжению Администрации г. Новый Уренгой №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу».

При сверке с ОВМ ОМВД России по г. Новому Уренгою, было выявлено, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Васильев В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Яковенко В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно актам осмотра указанного жилого помещения ответчики по указанному адресу фактически не проживают.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что Васильеву В.В., Яковенко В.И. спорное жилое помещение не предоставлялось как на период работы, службы, так и на период обучения, договор найма с ответчиками не заключался.

Признание лица не приобретшим право пользования жилым помещением является способом защиты нарушенного права, который не закреплен в законе, но имеет место в судебной практике.

В силу ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.4 Постановления Конституционного Суда РФ №3-П от 25.04.1995 г., регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

Отношения по регистрации граждан по месту жительства являются административно–правовыми и регулируются в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации о праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Согласно ст.2 Закона, п.3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Судом не установлено правоустанавливающих документов, свидетельствующих о праве ответчиков на спорное жилое помещение. Установлено, что ответчики в спорном жилом помещении в настоящее время не проживают, о чем свидетельствуют акты обследования жилого помещения.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении с очевидностью нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Новый Уренгой удовлетворить.

Признать Васильева В.В., Яковенко В.И. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья                                            Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2019 года.