Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-610/2022 от 21.10.2022

судья Успанова Г.Т. № 12-167/2022

№ 7-610/2022

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 28 октября 2022 года

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при помощнике судьи Стародубовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника - старшего судебного пристава Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области Тюковой ФИО7 на решение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 7 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении администрации муниципального образования «Астраханский сельсовет» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области Тюковой М.В. от 21 июня 2022 года администрация муниципального образования «Астраханский сельсовет» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с уплатой административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 7 сентября 2022 года указанное постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, начальник - старший судебный пристав Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области Тюкова М.В. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Одновременно заявляет о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

На заседание суда второй инстанции лица. участвующие в деле не явились; начальник - старший судебный пристав Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области Тюкова М.В. просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Доложив дело и жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

Рассматривая заявление должностного лица административного органа Тюковой М.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи, суд второй инстанции с учетом обстоятельств, заявленных в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта, полагает возможным ходатайство удовлетворить и восстановить Тюковой М.В. срок на обжалование решения судьи районного суда.

Что касается законности отмены судом постановления о назначении административного наказания в отношении администрации муниципального образования «Астраханский сельсовет» с прекращением производства по делу об административном правонарушении по части 1 статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суд второй инстанции, проверив, как доводы жалобы, так и решение судьи районного суда в целом, отмечает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а значит, установление события противоправного действия (бездействия) входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении.

Установлено, что поводом к возбуждению в отношении администрации муниципального образования «Астраханский сельсовет» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечению к административной ответственности послужило то, что администрация муниципального образования «Астраханский сельсовет», являющаяся должником в исполнительном производстве о проведении мероприятий по демонтажу дома № 23 по улице Советская в поселке Буруны, не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок до 7 июня 2022 года, установленный судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области Бутыриной О.С. после вынесения 4 апреля 2022 года постановления о взыскании исполнительского сбора.

Признавая сельскую администрацию виновной в совершении административного правонарушения, начальник Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области Тюкова М.В. исходила из того, что неисполнение должником в исполнительном производстве в установленный срок требований исполнительного документа, после того как с должника взыскан исполнительский сбор, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования «Астраханский сельсовет», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, поскольку должником приняты меры к исполнению требований исполнительного документа.

Суд второй инстанции с указанными выводами районного суда соглашается.

Установлено, что в целях исполнения требований исполнительного документа о сносе аварийного дома 13 мая 2022 года между администрацией муниципального образования «Астраханский сельсовет» и Апеновым А.С. заключен договор купли-продажи, в т.ч. Апеновым А.С. приобретен дом № 23 по улице Советская в поселке Буруны.

25 мая 2022 года указанный объект недвижимости площадью 95,5 кв м передан Апенову А.С. под снос.

Таким образом, мероприятия, направленные на демонтаж жилого дома, администрацией сельсовета проведены.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем требования об исполнении судебного акта жилой дом передан должником под снос, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, отменил постановление о привлечении сельсовета к административной ответственности и прекратил производство по делу.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░