Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-554/2023 от 24.05.2023

Копия.                                                Дело № 1-554/2023

                                                                     УИД: 16RS0050-01-2023-004479-20

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 г.                                г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Фатыховой Р.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора Файзрахманова Р.Р., подсудимого Герасимова (Волкова) К.А., его защитника – адвоката Нуриахметова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Герасимова (Волкова) Константина Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 3 малолетних детей, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Герасимов (Волков) К.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Герасимов (Волков) К.А., зарегистрированный и проживающий: <адрес>, согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, дело № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5, на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия сына ФИО2, после чего алименты взыскивать в размере ? части заработка и (или) иных доходов по день совершеннолетия дочери ФИО3. Так, Герасимов (Волков) К.А., будучи подвергнутым к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, постановлением мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание детей ФИО2 и ФИО3:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 101 рублей 99 копеек, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за май 2022 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 020 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за июнь 2022 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 020 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за июль 2022 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 020 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за август 2022 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 020 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за сентябрь 2022 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 020 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за октябрь 2022 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 020 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за ноябрь 2022 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 020 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за декабрь 2022 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 020 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность Герасимова (Волкова) К.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период неуплаты алиментов составила в денежном выражении 170 261 рублей 99 копеек.

Герасимов (Волков) К.А., достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, неоднократно уклонялся от их уплаты, добровольной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывает, на постоянную работу не устраивается, в ЦЗН на учет как безработный и ищущий работу не встал, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагирует, имущества для погашения долга не имеет.

Состав преступления образует обязанность Герасимова (Волкова) К.А. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период со следующего дня после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность по уплате алиментов составила в денежном выражении 170 261 рублей 99 копеек, а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 942 409 рублей 51 копеек.

Подсудимый Герасимов (Волков) К.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Герасимов (Волков) К.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Герасимов (Волков) К.А. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого Герасимова (Волкова) К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Герасимова (Волкова) К.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что Герасимов (Волков) К.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику; в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, уход за которым он осуществляет (у сожительницы), данные им объяснения в качестве явки с повинной, полученные до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказание в виде исправительных работ и отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ), а также целесообразности назначения Герасимову (Волкову) К.А. иного вида наказания.

Определяя верхний предел наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства не позволяют суду расценить их как исключительные, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается, также, как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности Герасимова (Волкова) К.А.

Избранная Герасимову (Волкову) К.А. мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимой, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Герасимова (Волкова) Константина Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком пять месяцев с удержанием десяти % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Герасимова (Волкова) К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные материалы дела – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                    Р.Р. Гайфутдинов

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 19.07.2023г.

Судья:                                                                                           Р.Р. Гайфутдинов