Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-505/2024 (2-5765/2023;) ~ М-5282/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-505/2024              25RS0029-01-2023-007473-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 января 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорогановой А. В. к Захарову А. Е., Мазур А. В., Мазур Е. В. о признании договора аренды недействительным и освобождении занимаемого нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просила признать недействительным договор аренды нежилого помещения по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, заключенный между арендодателями Мазур Е.В. и Мазур А.В. и арендатором Захаровым А.Е., обязать арендатора Захарова А.Е. освободить незаконно занимаемые жилые помещения по указанному адресу.

В назначенные даты, на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, истец не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция осталась невостребованной. Уважительную причину неявки истец в суд не сообщила, ходатайств процессуального характера не заявила.

Представитель ответчиков Мазур А.В., Мазур Е.В. в судебном заседании отозвала ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу, пояснила, что из переписки с представителем истца ей известно, что сторона истца извещена надлежащим образом о дате судебного заседания, полагала, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца в суд.

Ответчик Захаров А.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция осталась невостребованной.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.222 абз. 8, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Дорогановой А. В. к Захарову А. Е., Мазур А. В., Мазур Е. В. о признании договора аренды недействительным и освобождении занимаемого нежилого помещения, без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение может быть отменено по ходатайству какой-либо из сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и о невозможности сообщить о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий                    О.А. Сабурова