Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-74/2023

50RS0008-01-2023-000728-39

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Дубна                                                                        07 июня 2023 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., а также с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Дубна Московской области Полякова А.А. и Смирновой А.С., защитника – адвоката Сергиево-Посадского филиала МОКА Чередова С.Г., представившего удостоверение № 11186 выданное 15 ноября 2019 г. и ордер № 044039 от 15 мая 2023 г., подсудимого – Сорокина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сорокина Д.С., персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 159 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Сорокин Д.С. в <адрес> совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Сорокин Д.С., осуществляя поиск работы в сети Интернет в приложении «Telegram», используя принадлежащий ему мобильный телефон, в смс-чате «название » обнаружил объявление о вакансии курьера для перевозки денежных средств и ответил в нем своим согласием на данную работу. После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, через приложение «Telegram» с Сорокиным Д.С. связалось неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), которое предложило Сорокину Д.С. незаконно зарабатывать денежные средства следующим образом: иное лицо будет сообщать адреса и установочные данные (фамилию, имя, отчество) граждан, к которым ему необходимо прибывать и представляться вымышленными именами, заранее придуманными иным лицом, и сообщать гражданам ложную информацию – от имени кого он действует, где забирать у граждан денежные средства и перечислять их на указанные иным лицом расчетные счета согласно инструкциям. За данную деятельность иное лицо будет платить Сорокину Д.С. 10 % от каждой получаемой им от граждан суммы денежных средств, то есть непосредственно наличными. Сорокин Д.С., осознавая, что ему отводится роль курьера в незаконной преступной деятельности, связанной с хищением наличных денежных средств у граждан путем обмана, согласился. В целях конспирации своей преступной деятельности, общение иного лица с Сорокиным Д.С. осуществлялось исключительно через приложение «Telegram» в индивидуальном чате, где иное лицо использовало ник-нейм «Дима».

Достигнув таким образом договоренности о степени участия каждого в преступлении, заранее распределив между собой преступные роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, иное лицо, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность и желая их наступления, в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осуществило телефонные звонки с неустановленного абонентского номера на абонентский номер +749621-3-47-77, принадлежащий Р.А.Ф,, и сообщило последней заведомо ложные сведения о якобы произошедшем по вине ее родственника дорожно-транспортном происшествии и необходимости передачи Р.А.Ф, денежных средств курьеру в размере 300 000 рублей для освобождения ее родственника от уголовной ответственности. Р.А.Ф, на данное предложение согласилась.

Не позднее 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, продолжая реализовывать совместный с Сорокиным Д.С. преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Р.А.Ф,, в приложении «Telegram» передало Сорокину Д.С. сведения о месте жительства Р.А.Ф, и ее установочные данные, а также инструкции – кем ему нужно представиться и от кого он прибыл для получения от Р.А.Ф, денежных средств. Сорокин Д.С., действуя по указаниям иного лица согласно достигнутой между ними договоренности и отведенной ему преступной роли, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не позднее 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту жительства Р.А.Ф, по адресу: <адрес>, где сообщил Р.А.Ф, ложную информацию, полученную от иного лица, в связи с чем, Р.А.Ф, передала Сорокину Д.С. деньги в сумме сумма рублей.

Однако Сорокин Д.С. и иное лицо не довели свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Р.А.Ф,, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Сорокин Д.С. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Дубна.

Подсудимый Сорокин Д.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что в последние два года занимался курьерством. Через «Телеграмм» с ним связался парень, представился Димой и предложил работу: доехать до <адрес>, забрать деньги и перевести их через банк. Далее на такси он поехал в <адрес>, по пути получил инструкцию, адрес, имя человека к которому надо ехать. Прибыв по адресу, который ему сообщил Дима, дверь ему открыла женщина и передала пакет. После чего выходя из подъезда, он был задержан сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Сорокина Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей.

    Свидетель А.С.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел уголовного розыска от потерпевшей Р.А.Ф, поступила информация о том, что по адресу Энтузиастов <адрес> прибудет некий мужчина, что бы обманным путем забрать денежные средства в сумме сумма . Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого гражданке Р.А.Ф, были вручены денежные средства в сумме сумма , и сумма билетами банка «приколов» (кукла). Около 10 часов гражданке Р.А.Ф, начали звонить неизвестные лица, спрашивали, сколько имеется у неё денег, сколько она может отправить, сказали, что родственники попали в ДТП. Перед этим разговором гражданка Р.А.Ф, была проконсультирована, как себя вести. После чего примерно около 11 или 12 часов, по указанному адресу пришёл неизвестный мужчина, которому гражданка Р.А.Ф, передала денежные средства, которые она предварительно завернула в предметы одежды. После этого мужчина был задержан около подъезда дома, в котором проживает гражданка Р.А.Ф,. Была установлена личность мужчины - Сорокин, который в дальнейшем был доставлен в отдел уголовного розыска. В ходе проведения личного досмотра Сорокина Д.С. при нем были обнаружены билеты банка приколов (кукла) в сумме сумма и сумма рублей, ранее вручённые Р.А.Ф,.

    Свидетель Б.Е.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в мероприятии «оперативный эксперимент», разъяснили суть происходящего. Прибыли по адресу <адрес> где пожилой женщине были вручены деньги в сумме сумма рублей и оставшееся сумма сумма купюрами банка «приколов» (кукла). Эти денежные средства пожилая женщина передала молодому человеку, который тут же был задержан. Проехали в отделение полиции, где в ходе проведения личного досмотра задержанного молодого человека у него были обнаружены ранее врученные пожилой женщине настоящие деньги и билеты банка «приколов», мобильный телефон, какие-то записки. Все было упаковано, составлены протоколы, Б.Е.Е. везде расписался.

Судом, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившихся в суд:

- потерпевшей Р.А.Ф,, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. ей поступил телефонный звонок на домашний телефон. Неизвестный мужчина представился сотрудником полиции. Он сказал, что из-за её дочери произошло ДТП и пострадал человек и для того, чтобы урегулировать вопрос необходимы денежные средства. Далее трубку взяла женщина, якобы пострадавшая в ДТП, которая плакала и просила, чтобы она дала той деньги на операцию. Она испугалась за свою дочь и сказала, что у неё в наличии есть только сумма рублей и она готова их отдать. Затем трубку снова взял мужчина, начал говорить с ней очень долго постоянно объясняя, что деньги нужно отдать. Мужчина также сказал, что нужно написать заявление о якобы возмещении ущерба и она начала писать данное заявление, но не смогла, так как сильно разволновалась. Тогда они с ним договорились, что она допишет заявление на следующий день, когда немного успокоится. Затем разговор был закончен, а она позвонила своим родственникам, и те сказали, что это мошенники. После чего он обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ утром к ней приехали сотрудники уголовного розыска, она написала заявление о том, что добровольно хочет участвовать в проведении оперативного мероприятия. Пригласили двух мужчин в качестве понятых. В присутствии понятых вручили денежные средства, а именно сумма рублей в виде «куклы» и 15000 рублей она дала свои деньги – 3 купюры номиналом в сумма рублей. Переписали номера реальных купюр. Затем понятые ушли и у неё в квартире остались сотрудники полиции в гражданской одежде. В 10 часов 00 минут ей на домашний телефон снова позвонил мужчина, который звонил ранее якобы сотрудник полиции. Тот снова настоял на том, что ей надо написать заявление. Она написала его под диктовку. Затем тот заставил его пересчитать деньги несколько раз. Затем тот сказал, чтобы она положила деньги в кошелёк, который у него был. Завернула кошелек в газету, положила также халат якобы в больницу потерпевшей и полотенце. Она так и сделала. Положила деньги в кошелек желтого цвета, завернула кошелек в газету «Подмосковная правда», завернула всё в халат и положила полотенце сине-зеленого цвета. Всё это положила в полиэтиленовый пакет черного цвета. Примерно в 11 часов 30 минут точное время она не помнит ДД.ММ.ГГГГ в дверь позвонили. Она открыла. За дверью стоял молодой человек в медицинской маске, высокий худощавый. Тот сказал мне: «Я Юрий Николаевич от следователя». Она кивнула и отдала тому пакет со всем содержимым. Тот спросил: «Здесь всё?». Она ответила: «Да». После чего молодой человек ушел и его задержали сотрудники полиции. Более ей пояснить нечего. Звонили ей всегда на домашний телефон. (л.д. 41)

- свидетеля М.А.В., согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции для проведения оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент». Ему объяснили его права и обязанности вкратце рассказали суть. Его задачей было фиксировать всё происходящее и запоминать. Он и второй понятой проехали по адресу: <адрес>, квартира на первом этаже, номера он уже не помнит. Придя в квартиру вместе с сотрудниками полиции, там находилась пожилая женщина - Р.А.Ф,. Сотрудники полиции вручили ей денежные средства, а именно сумма рублей купюрами номиналом в сумма р – 3 шт. Эти три купюры были настоящие. Сотрудник полиции переписал их номера и включил их в протокол. Ещё сумма рублей были купюрами номиналом в сумма рублей каждая, из «банка приколов», то есть имитация денежных средств. Все эти деньги и имитацию денежных средств вручили Р.А.Ф, и сказали, что, когда от мошенников придёт человек нужно следуя инструкциям их отдать. Он и второй понятой расписались в протоколе вручения денежных купюр и вышли. Сотрудники полиции попросили нас не уходить далеко, так как впоследствии они ещё будем нужны. Через некоторое время как он понял пришёл мошенник за деньгами, и сотрудники уголовного розыска задержали его. Он и второй понятой проехали по адресу: <адрес>. Туда же доставили молодого человека как он потом узнал по фамилии Сорокин Д.С. . При нём находился пакет черного цвета. Сотрудники полиции ему и второму понятому объявили, что сейчас будет происходить личный досмотр Сорокина и вещей, находящихся при нём. У Сорокина изъяли мобильный телефон черного цвета и несколько банковских карт. Затем досмотрели полиэтиленовый пакет, который был у Сорокина. В нем находился халат, газета, кошелёк, ещё какие-то записки. В кошельке были купюры по сумма рублей – 60 штук. Сотрудники полиции осмотрели купюры. Сверху лежали три купюры достоинством в сумма рублей каждая, номера которых переписывали, когда выдавали деньги Р.А.Ф,. Номера сверили при нас. Всё вышеперечисленное было изъято и упаковано. Затем был составлен протокол досмотра, и он и второй понятой поставили свои подписи. Во время досмотра Сорокин пояснил, что должен был забрать деньги по указанию неизвестного лица (л.д. 43).

- свидетеля Б.Г.В,, согласно которым: у него есть знакомый Сорокин Д.С. с которым он познакомился около 5 лет назад в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. они стали проживать вместе в <адрес>. В 2021 г. переехали в <адрес>. Сорокин Д.С. имел периодические заработки. В последнее время Сорокин стал общаться с мужчиной по имени Сорокин Д.С. , который также ранее проживал в <адрес>, а сейчас проживает где-то в <адрес> Общался он с ним с помощью телефона, а также личных встреч. Б.А.Г. Сорокин Д.С. никогда не видел. Общение у них началось около 6 месяцев назад. После их общения Сорокин Д.С. говорил, что он предлагает ему заработок за курьерскую работу, что именно не уточнял. Б.А.Г. интуитивно почувствовал, что данный заработок возможно связан с криминалом. ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Д.С. пришел домой около 01:00 час. и сказал, что был у знакомого. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час. Сорокин Д.С. ушел из дома. Куда он пошел он не говорил. Перед этим ему звонил Сорокин Д.С. . Что делал Сорокин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ н., он не помнит. (л.д.71-74).

Также вина подсудимого Сорокина Д.С. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, а именно, находящимися в томе №:

- постановлениями о возбуждении уголовного дела в отношении Сорокина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Р.А.Ф, просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчин, который ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 час. под предлогом, что ее дочь попала в ДТП и ей необходимы денежные средства, завладел ее денежные средствами в сумме 300 000 руб. (л.д.5);

- постановлением и планом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11-12);

- заявлением Р.А.Ф, о даче добровольного согласия на участие при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» и протоколом разъяснения ей прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14);

- протоколом осмотра и вручения Р.А.Ф, денежных купюр с их списком и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17);

-актом по результатам оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- протоколом явки Сорокина Д.С. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 час. находясь по адресу: МО, <адрес> получил денежные средства в размере 300 000 руб. у неизвестной ему женщины (л.д.22);

- протоколом личного досмотра Сорокина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаружены и изъяты: полотенце темно-зеленого цвета, газета «Комсомольская правда»;женский халат; кошелек женский оранжевого цвета с рисунком в виде сердечек; три купюры номиналом сумма рублей общей суммой сумма рублей с номерами: № №; 57 купюр номиналом сумма рублей из банка приколов (кукла), две банковские карты: Сбербанк №на имя Г.Б. и банковская карта «Росбанк Город» №; 5 листов бумаги различного размера с рукописным тексом; мобильный телефон марки «Motorola one zoom» Имей: №, Имей 2: №, принадлежащий Сорокину Д.С. (л.д. 25-30).

- сведениями ООО «Теле2», согласно которым: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Д.С. находился в городе Москва. ДД.ММ.ГГГГ находился в городе <адрес> (л.д. 60-62)

- протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с фототабилицей (л.д.75-76,80-87)

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-89);

- протокол проверки показаний Сорокина Д.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-125).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого Сорокина Д.С. виновным. Нарушений уголовно – процессуального законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Оснований для признания каких-либо доказательств полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ суд не находит так как эти доказательства подтверждаются показаниями потерпевшей Р.А.Ф,, свидетелей А.С.И., Б.Е.Е., М.А.В., Б.Г.В, и совокупностью материалов ОРД.

Вопреки доводам стороны защиты, в материала уголовного дела имеется постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) и давая оценку письменным доказательствам- материалам оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу, что получены они были и представлены органу предварительного следствия в соответствии с требованиями предусмотренными УПК РФ и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку в соответствии с п. 14. Постановления: « в тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. О том, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в данном случае ОУР ОМВД по <адрес> такие сведения имелись, свидетельствуют материалы уголовного дела.

    Результат оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Сорокина Д.С. умысла на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников ОУР ОМВД по <адрес> и потерпевшей Р.А.Ф, и подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Все оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с Федеральным законом об «Оперативно-розыскной деятельности». Последовательность, ход и фиксация результатов мероприятий были задокументированы сотрудником ОМВД по г.о. Дубна А.С.И., давшим в суде последовательные показания, которые согласуются с показаниями потерпевшей Р.А.Ф, и свидетелей А.С.И., Б.Е.Е., М.А.В., Б.Г.В,

Таким образом, доводы стороны защиты о том, что при производстве предварительного следствия и оперативно-розыскного мероприятия были допущены нарушения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Ссылка стороны защиты на то, что обстоятельства совершения Сорокиным Д.С. преступления изложены не верно, поскольку потерпевшая, указывала на то, что деньги нужны были для проведения операции дочери не может быть принята судом, поскольку, из показаний потерпевшей Р.А.Ф, следует: « ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. ей поступил телефонный звонок на домашний телефон. Неизвестный мужчина представился сотрудником полиции. Он сказал, что из-за её дочери произошло ДТП и пострадал человек и для того, чтобы урегулировать вопрос необходимы денежные средства. Далее трубку взяла женщина, якобы пострадавшая в ДТП, которая плакала и просила, чтобы она дала той деньги на операцию. Она испугалась за свою дочь и сказала, что у неё в наличии есть только сумма рублей и она готова их отдать. Затем трубку снова взял мужчина, начал говорить с ней очень долго постоянно объясняя, что деньги нужно отдать. Мужчина также сказал, что нужно написать заявление о якобы возмещении ущерба и она начала писать данное заявление, но не смогла, так как сильно разволновалась. Тогда они с ним договорились, что она допишет заявление на следующий день, когда немного успокоится».

Таким образом, судом установлено, что иное лицо, в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осуществило телефонные звонки с неустановленного абонентского номера на абонентский номер №, принадлежащий Р.А.Ф,, и сообщило ей заведомо ложные сведения о якобы произошедшем по вине ее дочери дорожно-транспортном происшествии и необходимости передачи Р.А.Ф, денежных средств курьеру в размере сумма рублей для оказания лечения якобы потерпевшей в ДТП женщине и освобождения дочери Р.А.Ф, от уголовной ответственности, и Р.А.Ф, на данное предложение согласилась.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности вины Сорокина Д.С.

Действия подсудимого Сорокина Д.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сорокиным Д.С. преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который персональные данные

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Сорокину Д.С. суд учитывает в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (л.д.22), активное способствование расследованию преступления(л.д.121-125), полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Сорокину Д.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание Сорокину Д.С. должно быть назначено в пределах санкции ч.3 ст. 159 УК РФ, с учётом ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств, без штрафа и без применения ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Сорокин Д.С. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, время его содержания под стражей подлежит зачёту в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Сорокина Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, без штрафа и без применения ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Сорокину Д.С. в срок отбытия наказания по настоящему приговору его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Сорокина Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить. Освободить Сорокина Д.С. из-под стражи в зале судебного заседания в связи с отбытием основного срока наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция №), а именно: мобильный телефон «Motorola one zoom» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий        подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: