Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2023 ~ М-262/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-315/2023

УИД22RS0023-01-2023-000367-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года                                                 с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Рудь Т.О.,     Ульрих А.Н.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановской Л. Н. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Барановская Л.Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее-АО «АльфаСтрахование») с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») заключен кредитный договор на предоставления лимита кредитования 94400 рублей. При заключении кредитного договора на основании подписанного заемщиком заявления она присоединена к программе добровольного страхования имущества физических лиц гражданской ответственности «Хоть потоп», а также программе добровольного страхования «Забота о здоровье» страховой компании АО «АльфаСтрахование» с уплатой страховой премии в рамках данных продуктов 4000 рублей и 12 000 рублей соответственно. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведено полное погашение кредита. В связи с досрочным погашением кредита обратилась в страховую компанию для расторжения договоров страхования и возврате уплаченной страховой премии, однако получила отказ.

Полагая свои права нарушенными истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть договоры страхования от ДД.ММ.ГГГГ по программам «Хоть потоп» и «Забота о здоровье», заключенные между ней и АО «АльфаСтрахование», обязать ответчика выплатить в ее пользу суммы страховых премий по договорам страхования 12 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, судебные издержки в сумме 56 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы.

В предварительное судебное заявление истец не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что подтверждается сведениями о почтовом отслеживании судебной корреспонденции, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

До предварительного судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв, в котором, в том числе указано на оставление искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о рассмотрении дела надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела по подсудности по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Таким образом, подсудность дела с имущественными требованиями, по защите прав потребителей районному или мировому судье определяется в зависимости от цены иска.

Согласно правилам части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в указанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения о неимущественных отношениях и требованиях имущественного характера, не подлежащих оценке.

Возникшие между Барановской Л.Н. и АО «АльфаСтрахование» правоотношения являются имущественными, так как они возникли между истцом и ответчиком в связи с нарушением последним прав истца как потребителя, при этом цена иска составляют 16000 рублей. Требования о компенсации морального вреда, штрафа являются производными от основного требования, вытекают из нарушения имущественных прав истца как потребителя. Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не являются самостоятельными исковыми требованиями, то они не определяют подсудность данного спора.

Требование о расторжении договоров страхования также не является самостоятельными исковыми требованиями, они связаны с заключенными между сторонами договорами и является производным от основного имущественного требования при цене иска, не превышающего ста тысяч рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подсудны мировому судье, приняты к производству Калманского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что истец проживает в Калманском районе Алтайского края, дело, принятое к производству Калманского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка Калманского района для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Барановской Л. Н. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Калманского района Алтайского края.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Калманский районный суд Алтайского края.

Судья Т.О. Рудь