Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2022 от 12.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года                                                                    г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Акимовой Т.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Сахаровой Н.В.,

подсудимого Романова А.Г.,

защитника адвоката Богачева И.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 320554 от 28.09.22 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Романова Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 05.11.2020 Новомосковским городским судом Тульской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Романов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2022 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 10 минут Романов Л.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лавочке, расположенной в районе гостиницы «Октябрь» по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Московская, д. 33, где распивал спиртное с ранее незнакомой Потерпевший №1 В ходе распития спиртного Романов А.Г. увидел у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «ОРРО» А-74, который последняя убрала в свою сумку. У Романова А.Г. возник преступный умысел на хищение мобильного телефона марки «ОРРО» А-74 из сумки, находившейся при Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Романов А.Г., 18 июля 2022 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 10 минут, сидевший на лавочке, расположенной в районе гостиницы «Октябрь» по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Московская, д. 33, в непосредственной близости от Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе и Потерпевший №1, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и, желая их наступления, тайно похитил из дамской сумки, находящейся при Потерпевший №1, принадлежащей ей мобильный - телефон марки «ОРРО» А-74, стоимостью 19000 рублей, в чехле, не представляющим для последней материальной ценности, а также с находившимися в телефоне сим-картами сотовых операторов «Теле2» и «МТС», также не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности. После чего Романов А.Г., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 19000 рублей, который с учетом её имущественного положения является для неё значительным ущербом.

Подсудимый Романов А.Г. вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Допрошенный на предварительном следствии Романов А.Г. пояснял, что в ночь с 17 на 18 июля 2022 года, он гулял по г. Новомосковску в районе гостиницы «Октябрь», расположенной по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Московская, д.33. где на лавочке, расположенной напротив вышеуказанной гостиницы он увидел ранее незнакомую Потерпевший №1, которая распивала спиртные напитки. Он познакомился с Потерпевший №1 и они совместно стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он увидел, что Потерпевший №1 воспользовавшись своим мобильным телефоном, убрала телефон в свою сумка, которая висела у нее на плече. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение вышеуказанного телефона. Дождавшись момента, когда Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, он тайно вытащил телефон из ее женской сумки, принадлежащей ей мобильный телефон и положил его в карман своих брюк. После этого допив спиртное, они разошлись. Придя домой, он выложил похищенный из сумки ФИО7 телефон, который он намеревался продать кому-нибудь, а вырученные деньги потратить на собственные нужды.

(т.1л.д.49-52, 60-63)

Помимо признания вины подсудимым Романова А.Г., вина его полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными на предварительном следствии о том, что в ночь с 17 на 18 июля 2022 года, она находилась на лавочке, находящейся на аллее, которая находится напротив гостиницы «Октябрь», расположенной по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Московская д.33, где распивала спиртные напитки. Примерно около 00 часов 10 минут 18 июля 2022 года, она познакомилась с Романовым А.Г. и они совместно стали распивать спиртное. При ней находилась ее дамская замшевая сумка, а именно висела на ее левом плече. Она сумку не снимала и от себя не откладывала, сумка всегда была при ней. Внутри данной сумки находился ее мобильный телефон марки ОРРО А74, в чехле черного цвета, также в данной сумке находились ее личные документы и ключи от дома. В ходе распития спиртного она один раз воспользовалась телефоном и убрала его в сумку. При этом Романов А.Г. видел, как она разговаривала по телефону, а потом убрала его к себе в сумку. Допив спиртное, они разошлись. По дороге домой она обнаружила, что в сумке нет ее телефона. Похищенный мобильный телефон марки ОРРО А74, она приобретала 15 сентября 2021 года за 19990 рублей. В настоящее время она оценивает свой мобильный телефон в 19000 рублей, так как тот находился в отличном состоянии. В телефоне были вставлены две СИМ карты первая № с оператором связи Теле2, вторая СИМ карта с абонентским номером № с оператором связи ПАО «МТС». СИМ-карты и чехол черного цвета, в котором находился мобильный телефон для нее материальной ценности не представляют. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 19 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее среднемесячный заработок составляет около 20000 рублей. Иного источника дохода она не имеет. В собственности у нее больше ничего нет. 21 июля 2022 года, находясь в холе ОМВД России по г. Новомосковску она увидела и узнала Романова А.Г. От сотрудников полиции ей стало известно, что у Романова А.Г. был обнаружен ее мобильный телефон. Позже ей был возвращен мобильный телефон марки ОРРО А74 стоимостью 19000 рублей и таким образом ей был возмещен материальный ущерб.

(т.1 л.д.21-23,26-27)

- показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Новомосковску ФИО8, данными им на предварительном следствии о том, что 21 июля 2022 года он находился в составе следственно-оперативной группы. В этот же день в дежурную часть ОМВД России по г. Новомосковску с письменным заявлением о краже мобильного телефона марки «ОРРО» А-74 обратилась Потерпевший №1 После получения подробной информации, им были осуществлены ОРМ и установлен Романов А.Г., проживающий но адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, Романов А.Г. впустил его в квартиру. В квартире на зеркале в коридоре, он обнаружил мобильный телефон, подходящий по описанию Потерпевший №1, а именно мобильный телефон «ОРРО» А-74, в корпусе синего цвета и в чехле черного цвета. Романов А.Г. пояснил ему, что данный мобильный телефон он похитил 18 августа 2022 года в период времени с 00 часов 10 минут до 1 часа 10 минут из сумки, Потерпевший №1 при распитии спиртного возле гостиницы «Октябрь» расположенной по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Московская д.33. Когда он доставил Романова А.Г. в ОМВД России по г. Новомосковску для выяснения всех обстоятельств, то Потерпевший №1 увидев Романова А.Г. сразу же опознала последнего. Далее у Романова А.Г. в кабинете №31 ОМВД Росси по г. Новомосковску был изъят похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «ОРРО» А-74, в корпусе синего цвета и чехле черного цвета, с сим-картами сотовых операторов «Теле2» и «МТС». Показания Романов А.Г. давал добровольно и никакого физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, к Романову А.Г. не применялось. После этого Романов А.Г. был передан в СО ОМВД России по г. Новомосковску для дальнейшего разбирательства.

(т. 1 л.д. 29-31)

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2022 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно осмотрена лавочка, расположенная на аллее напротив гостиницы «Октябрь» по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Московская, д.33.

(т. 1 л.д. 9-10)

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2022 года, в ходе которого был осмотрен кабинет №31 ОМВД России по г. Новомосковску, расположенный по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Дзержинского, д.19, где у Романова А.Г. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ОРРО А-74 в чехле черного цвета, с сим-картами сотовых операторов «Теле2» и «МТС».

(т.1 л.д.11-14)

- протоколом выемки от 21 июля 2022 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты картонная коробка от мобильного телефона ОРРО» А-74, дамская сумка, товарный чек № 4431503 от 15.09.2021 года, кассовый чек от 15.09.2021 года, копии расчетных листков на имя Потерпевший №1

(т.1 л.д.33-35)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «ОРРО А-74 в чехле черного цвета, с сим-картами сотовых операторов «Теле2» и «МТС», картонная коробка от мобильного телефона ОРРО» А-74, дамская сумка, товарный чек № 4431503 от 15.09.2021 года, кассовый чек от 15.09.2021 года, копии расчетных листков на имя Потерпевший №1 Мобильный телефон марки «ОРРО А-74 в чехле черного цвета, с сим-картами сотовых операторов «Теле2» и «МТС», картонная коробка от мобильного телефона ОРРО» А-74, дамская сумка, товарный чек № 4431503 от 15.09.2021 года, кассовый чек от 15.09.2021 года, копии расчетных листков на имя Потерпевший №1, признаны по уголовному делу вещественными доказательствами.

(т. 1 л.д. 36-43)

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что показания подсудимого Романова А.Г., потерпевшей Потерпевший №1, а также показания свидетеля ФИО8 являются правдивыми и достоверными. Эти показания последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела, а именно: с протоколами осмотра места происшествия, с протоколом выемки, с протоколом осмотра предметов, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений. Никаких оснований для оговора или самооговора суд не усматривает.

Осмотр места происшествия проводился с участием понятых и специалиста. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Изъятые при производстве данного следственного действия предметы, были указаны в протоколе. Другие следственные действия, были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В этой связи суд признает указанные письменные доказательства, а также показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом установлено, что Романов А.Г. совершил кражу из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом причиненный ущерб в размере 19000 рублей является для потерпевшей значительным в силу ее материального положения.

Таким образом, действия Романова А.Г. суд квалифицирует п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Романов А.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время Романов А.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(т. 1 л.д. 94-95)

Не доверять данному заключению комиссии экспертов у суда нет никаких оснований. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Романов А.Г. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Романову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление Романова А.Г. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Романова А.Г. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению им данного преступления.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого Романов А.Г., который на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, состоит <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наличие рецидива преступлений у подсудимого предопределяет назначение ему наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. При этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, в целях исправления Романова А.Г., и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Романову А.Г., в соответствии с правилами п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Романова Алексея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 05.11.2020 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 110 000 рублей

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Срок наказания Романову А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Романова А.Г. под стражей в период с 14. 10.2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Романову А.Г. изменить на заключение под стражу, взяв Романова А.Г. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

товарный чек № 4431503 от 15.09.2021 года, кассовый чек от 15.09.2021 года, копии расчетных листков на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Приговор вступил в законную силу 25.10.2022