Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2023 ~ М-1023/2023 от 07.08.2023

<данные изъяты>

дело №2-1147/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ЯНАО                                                                                  19 сентября 2023 г.

Надымский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Жижина В.С., при помощнике судьи по поручению председательствующего ведущего протокол судебного заседания Казминой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности Курячая Е.Ю. к Скрябиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» (далее – Общество) по доверенности Курячая Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Скрябиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что *дата* ООО МК «Займер» и Скрябина Ю.А. заключили договор займа №R93236, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 35000 рублей. *дата* между ООО МК «Займер» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования (цессии) на основании которого права требование по договору займа, заключенному с Скрябиной Ю.А. переданы истцу. Общество просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с *дата* по *дата* в размере 93655,76 руб., из которых сумма основного долга 35000 руб., сумма неуплаченных процентов 46025 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2630,76 руб., судебные издержки – 10000 руб.

Истец и третье лицо ООО МК «Займер» своего представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение заочного решения.

    Ответчик Скрябина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного заседании или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений относительно иска не представила.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела *№ обезличен*, материалы судебного приказа *№ обезличен*, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно материалам дела *дата* между ООО МФК «Займер» и Скрябиной Ю.А. заключен договор потребительского займа №R93236, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 35000 руб. сроком на 6 месяцев, с процентной ставкой 280% годовых (0,767% в день).

Уступка прав требования третьим лицам, согласие ответчика с Общими условиями договора, а также договор, график платежей, анкета-заявление, согласие на обработку персональных данных - подписаны простой электронной подписью ответчика посредством интернет сайта с регистраций заемщика с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений (п.2 ст.5 Федерального закона от *дата* №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

*дата* между ООО МФК «Займер» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования (цессии) № ЦРЗ-1460 на основании которого права требования по договору займа, заключенному с Скрябиной Ю.А. переданы истцу, что подтверждает реестр передаваемых прав.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Определением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* отменен судебный приказ от *дата* по делу *№ обезличен* о взыскании с Скрябиной Ю.А. в пользу Общества задолженности по договору займа №R93236 от *дата* в размере 81025 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1315,385 рублей.

Согласно статье 14 Федерального закона от *дата* № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства на условиях займа. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчик Скрябина Ю.А. не представила.

Согласно выписки от *дата* по договору заемщика и расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа № R93236 от *дата* составляет 81025 рублей, из которых: сумма основного долга 35000 рублей, сумма неуплаченных процентов 46025 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, контррасчета задолженности ответчик суду не представил, также не представил доказательств уплаты указанных сумм, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Обществом приложено к исковому заявлению платёжные поручения согласно которым государственная пошлина уплачена в размере 2630,76 руб. Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в полном размере, оплаченных платёжным поручением от *дата* *№ обезличен* на сумму 1315,38 руб. и платежным поручением от *дата* *№ обезличен* на сумму 1315,38 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из содержания ч.1 ст.100 ГПК РФ, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя возмещаются судом, если они были фактически произведены, то есть, услуги представителя реально оплачены, документально подтверждены и в разумных пределах, определенных судом. Так в материалы дела представлены: договор *№ обезличен* от *дата* на оказание юридических услуг, заключенный между Обществом и ИП Галатовым А.С., допсоглашение *№ обезличен* от *дата* к договору, из которых следует в том числе составление и предъявление в суд искового заявления (п. 2.2), стоимость работы за составление искового заявления по 1 заявлению определена в 10000 рублей; платежное поручение *№ обезличен* от *дата* о перечислении Обществом 5 миллионов рублей ИП Галатову по указанному договору; реестр на оказание вышеназванной услуги.

При определении размера судебных расходов судом применен принцип разумности с учетом характера заявленного спора и объема оказанных услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела, а также то, что если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более если другая сторона не заявляет возражений, не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.

Тем самым с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Скрябиной Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Скрябиной Ю. А., родившейся *дата* в <адрес>, паспорт гражданина РФ серия *№ обезличен* *№ обезличен* в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН 1118602006786, ИНН 8602183821) задолженность по договору потребительского займа №R93236 от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 81025 рублей, из которых сумма основного долга 35000 рублей, сумма неуплаченных процентов 46025 рублей.

Взыскать с Скрябиной Ю. А., родившейся *дата* в <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 7419 *№ обезличен* в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН 1118602006786, ИНН 8602183821) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630 рублей 76 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 26.09.2023 г.

Председательствующий:                                   (подпись)              В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда                                               В.С. Жижин

Помощник судьи по поручению председательствующего

ведущего протокол судебного заседания                                       О.П. Казмина

Решение суда не вступило в законную силу 26.09.2023 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1147/2023 в том №1 в Надымском городском суде. УИД 89RS0003-01-2023-001239-27