Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2023 ~ M-666/2023 от 30.06.2023

УИД: 61RS0044-01-2023-000906-38                                                 № 2-1132/2023

                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации       

28 августа 2023 года                                      с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                                     Ростовской области

       Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Мелконяна Л.А., при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки»(АО) к Хатламаджиян ВМ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом

                                                  У С Т А Н О В И Л:

МФК «Центр Финансовой Поддержки»(АО) обратилось в Мясниковский районный суд с названными исковыми требованиями к Хатламаджиян В.М., указав, что 21.10.2019 МФК «Центр Финансовой Поддержки»(АО) и Хатламаджиян В.М.заключили договор потребительского займа №Z600536331403. По договоруМФК «Центр Финансовой Поддержки»(АО) передал Хатламаджиян В.М. денежные средства в размере 70 000 рублей с дневной процентной ставкой 0,51157%, сроком пользования займом 365 дней, сумма процентов за пользование займом 89422 рубля. Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен договором 20.10.2020. Ответчик оплатил по договору 113294 рубля 19 копеек. Однако своих обязательств по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом не исполнил. 18.11.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-1-2165/2020 о взыскании с Хатламаджиян В.М. задолженности по договору потребительского займа. Ввиду возражений ответчика определением от 31.01.2023 судебный приказ был отменен. На момент обращения в суд задолженность ответчика составляет сумму основного долга по договору займа 47761,74 рубль; сумму процентов за пользование займом с 21.10.2019 по 02.04.2023 - 48944 рубля. В связи с чем МФК «Центр Финансовой Поддержки»(АО) просило взыскать с Хатламаджиян В.М. сумму долга в размере 96705,81 рублей.

       В судебное заседание представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки»(АО) не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца по доверенности Поповой А.Н. о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.         

       Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

       В судебное заседание ответчик Хатламаджиян В.М., будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

       Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

       Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие Хатламаджиян В.М. в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям:

       Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

       Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.10.2019 между МФК «Центр Финансовой Поддержки»(АО) и Хатламаджиян В.М. заключен договор займа №Z600536331403, в соответствии с условиями которого МФК «Центр Финансовой Поддержки»(АО) предоставил заемщику Хатламаджиян В.М. денежные средства в сумме 70000рублей на срок 365 дней с процентной ставкой 186.723% годовых. По графику платежей от 21.10.2019 ответчик обязалась ежемесячно погашать по 13285 рублей.

Из информации о статусе платежа по договору на 06.03.2023 следует, что ответчик не соблюдала условия договора по возврату долга. На 02.04.2023 задолженность по основному долгу составляет 47761,74 рубль; по процентам - 48944,07 рубля, всего 96705,81 рублей.

      В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему.

       В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Истец представил суду неопровержимые доказательства возникновения у ответчика обязательства перед ним по возврату суммы займа и неисполнения последним этого обязательства.

      Ответчик, напротив, не предоставил суду доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств по договору займа.

      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3101 рубль 17 копеек.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки»(АО) к Хатламаджиян ВМ о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Хатламаджиян ВМ, <данные изъяты> в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки»(АО) сумму долга по договору №Z600536331403 от 21.10.2019 в размере 96705 рублей 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 3101 рубль 17 копеек, всего 99806(девяносто девять тысяч восемьсот шесть) рублей 98 копеек.

       Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Л.А. Мелконян

     Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 августа 2023 года.