Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-133/2023 (12-1534/2022;) от 30.12.2022

        Дело № 12-133/2023

        УИД 21RS0023-01-2022-007323-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        28февраля 2023 года                                                                            г. Чебоксары

        Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев жалобу Лозовой Людмилы Васильевны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

                                                                                        у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата Лозовая Л.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФв виде штрафа в размере 1 000,00 руб..

Не согласившись с указанным постановлением, Лозовая Л.В. обжаловала данное постановление в Ленинский районный суд г. Чебоксары. Одновременно Лозовой Л.В. было заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления. В обоснование ходатайства указано, что данное постановлениеона не получала, более того это постановление не было ни в одном приложении так как оно выносилось на автомобиль с ------, который на момент совершения административного правонарушения не был за кем-либо зарегистрирован.

Лозовая Л.В.извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явилась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

В соответствии со ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления.

Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата Лозовая Л.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФв виде штрафа в размере 1 000,00 руб..

Копия постановления дата была направлена Лозовой Л.В. по адресу: РТ адрес, адрес адрес, по месту ее регистрации, указанного ею 19.07.22022 при совершении ею регистрационных действий по постановке на учет ТС ------ (старый номер) после чего на автомобиль был выдан новый ------. Основанием для совершения регистрационных действий явился договор купли-продажи ТС от дата.

дата конверт с копией постановления возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

Лозовая Л.В. в жалобе указывает свое место жительство по адресу: РТ адрес Б адрес, в то же время каких-либо доказательств фактического проживания и регистрации по указанному месту жительства не представляет. Конверт с извещением суда возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Также не представлены доказательства того, что заявитель является инвалидом второй группы.

Как указано в п.29.1 КоАП РФпостановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от полученияпочтовогоотправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Законодателем установлен оптимальный срок, обеспечивающий реальную возможность заинтересованным лицам обжаловать незаконные, по их мнению, постановления, а порядок исчисления срока со дня вручения или получения копии постановления создает дополнительную гарантию того, что у такого лица есть достаточное время для анализа текста постановления и подготовки жалобы.

По смыслу данной правовой нормы, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. При этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Необеспечение заявителем возможности получения направляемой ему корреспонденции нельзя признать уважительной причиной для восстановления срока для обжалования оспариваемого постановления, так как это зависит от воли заявителя.

Жалоба на постановление подана заявителем дата, то есть за пределами десятидневного срока на обжалование, со значительным пропуском этого срока.

Каких-либо доказательств невозможности своевременного обжалования судебного постановления в суд не представлено.

Принимая во внимание, что жалоба Лозовой Л.В. подана по истечении срока на обжалование, отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, производство по жалобе Лозовой Л.В.подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

      о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства Лозовой Людмилы Васильевны о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановление ----- от дата, отказать.

Производство по жалобе Лозовой Людмилы Васильевны на вышеуказанное постановление прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

    Судья                                                                                              В.В. Евстафьев