Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-51/2022 ~ М-117/2022 от 18.01.2022

УИД 21RS0024-01-2022-000163-43

М-117/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 года                                                                                           город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «Феникс» к Маркизовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Маркизовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч.ч. 1и 3 ст. 53 ГПК РФ).

Таким образом, в силу приведенных норм интересы юридического лица представляют его органы через представителей, полномочия которых должны быть подтверждены.

Вышеуказанное исковое заявление подписано генеральным директором ООО «Феникс» -Виноградовым С.М. и направлено посредством почтовой     связи 13.01.2022 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Между тем, в нарушение вышеизложенных требований закона к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора ООО «Феникс» Виноградова С.М. на дату подписания иска - 13.01.2022 г. (Устав, выписка из ЕГРЮЛ на дату подписания иска).

Указанные обстоятельства подтверждаются актом об отсутствии вложений в почтовой корреспонденции от 18.01.2022г.

Между тем из сведений, размещенных на сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет, на котором размещены открытые и общедоступные сведения из единого государственного реестра юридических лиц, следует, что с 14.01.2022 г. лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица ООО «Феникс» является Феклисов И.В.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку в нарушение вышеизложенных требований гражданского процессуального законодательства, полномочия генерального директора ООО «Феникс» Виноградова С.М., подписавшего исковое заявление, не подтверждены соответствующими учредительными документами Общества на дату подписания иска, то процессуальные действия представителя, полномочия которого не оформлены либо оформлены ненадлежащим образом, не порождают правовых последствий.

С учетом вышеизложенного, вышеуказанное исковое заявление ООО «Феникс» подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что к иску не приложены доказательства, подтверждающие основание возникновения материально-правовой обязанности ответчика, приведенные в списке приложенных к иску документов(договор уступки прав требования (цессии),акт приема –передачи прав (требований), кредитное досье, копия определения мирового судьи, что подтверждается вышеуказанным актом от 18.01.2022г., тогда как отсутствие указанных документов препятствует определению судьей заинтересованности заявителя при обращении за судебной защитой, а именно характера нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Маркизовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                   Н.И. Горшкова