Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2022 от 05.04.2022

1-50/2022                                                                                                          .

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя                                                                                   7 июня 2022 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Платоновой Т. И., подсудимого Степанова Ф. Ю., защитников Егорова С. А., предоставившего удостоверение № №, ордер № № выданного адвокатским кабинетом «Егоров С. А.» (по назначению суда), Парфеновой П. Р., предоставившего удостоверение № № ордер № №, выданного адвокатским кабинетом «Парфенова П. Р.» (по соглашению), законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Ф.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ----------------, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, -------, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Степанов Ф. Ю. совершил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах:

Степанов Ф.Ю., являясь сожителем К., проживая с ней и её несовершеннолетним сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> осознавая, что ФИО является несовершеннолетним и ребенком-инвалидом с диагнозом «-----------», то есть, лицом, находящимся в беспомощном состоянии, в период с ноября 2021 года по 04 февраля 2022 года причинял ему физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

В один из дней с 12 по 13 ноября 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Степанов Ф. Ю., находясь в гостиной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заведомо зная о беспомощном состоянии несовершеннолетнего ФИО в связи с тем, что он является ребенком-инвалидом с диагнозом «--------------» и имеет особенности в поведении, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к нему, используя малозначительный повод, который выразился в том, что ФИО ----------------, желая наказать за указанное некорректное поведение, с целью причинения физических и психических травм, проявляя безжалостность, бессердечность и бесчеловечность, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде физической боли и психических страданий, нанес один удар ладонью руки в область ягодицы несовершеннолетнего ФИО в результате которого последний испытал физическую боль и психические страдания в виде чувства страха и унижения.

Степанов Ф. Ю., продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание несовершеннолетнего ФИО в один из дней с 8 по 9 декабря 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> во время ужина, заведомо зная о беспомощном состоянии несовершеннолетнего ФИО в связи с тем, что он является ребенком-инвалидом с диагнозом «---------- и имеет особенности в поведении, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к нему, используя малозначительный повод, который выразился в том, что ФИО. баловался и бил рукой по стене кухни, желая наказать за указанное некорректное поведение, с целью причинения физических и психических травм, проявляя безжалостность, бессердечность и бесчеловечность, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде физической боли и психических страданий, нанес один удар ложкой по левой верхней конечности несовершеннолетнего ФИО36., в результате которого последний испытал физическую боль и психические страдания в виде чувства страха и унижения.

Далее, Степанов Ф. Ю., продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание несовершеннолетнего ФИО 04 февраля 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заведомо зная о беспомощном состоянии несовершеннолетнего ФИО. в связи с тем, что он является ребенком-инвалидом с диагнозом «-------- и имеет особенности в поведении, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к нему, используя малозначительный повод, который выразился в том, что ФИО нечаянно облокотился на него, желая наказать за указанное поведение, с целью причинения физических и психических травм, проявляя безжалостность, бессердечность и бесчеловечность, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде физической боли и психических страданий, придушил ФИО схватив рукой за шею, в результате которого последний испытал физическую боль и психические страдания в виде чувства страха и унижения.

Подсудимый Степанов Ф. Ю. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

По ходатайству защитника Парфеновой П. Р. оглашены показания Степанова Ф. Ю., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л. д. 54-58, 64-68, 69-73), где он дал показание о том, что он сожительствует с К. у которой трое детей, в том числе, К., ---- лет, страдающий ---------, ребенок-инвалид с детства. Точную дату не помнит, но после 11 ноября 2021 года, вечером после 18 часов, когда он и жена А. смотрели телевизор в гостиной, а ФИО --------------, ФИО вдруг ------------. Он подумал, что он делает это нарочно и ладонью правой руки ударил ФИО по ягодице, который испугался и заплакал, на ягодице появилось покраснение. В результате он с А. поругались, она защищала своего сына, а он хотел его проучить, чтобы он больше так не делал. Еще в период времени с 1 по 10 декабря 2021 года во время ужина в кухне ФИО начал баловаться, ударять руками по стене, смежной с соседями. Чтобы он прекратил бить по стене, он ложкой ударил по кистям левой руки ФИО, на руке появилась ссадина. Опять поругались с А. из-за этого. 4 февраля 2022 года он находился дома в нетрезвом состоянии, лежал в гостиной и пытался уснуть. ФИО сидел перед телевизором и смотрел мультики, а жена с дочерями находилась в кухне. Вдруг на него кто-то облокотился, он, открыв глаза, увидел ФИО Он разозлился и, схватив его за горло, усадил на кресло возле двери комнаты. ФИО испугался, начал хрипеть, кричать, потом заплакал. На его крики прибежали жена А. и старшая из девочек Я.. Потом вызвали сотрудников полиции.

После оглашения показаний, подсудимый Степанов Ф. Ю. свои показания полностью подтвердил.

Вина подсудимого Степанов Ф. Ю. полностью доказывается другими доказательствами.

Допрошенная в качестве потерпевшей, К.. в суде дала показание, что от предыдущих браков имеет ------------. ФИО страдает -----------, инвалид с детства, ----------. С ДД.ММ.ГГГГ сожительствует со Степановым Ф. Ю., переехали жить в <адрес>. 4 февраля 2022 года она с дочерями находилась в кухне, когда услышала, как из гостиной доносятся, как будто ФИО поперхнулся. Сразу с дочкой Я. побежали туда и увидела, что ФИО сидит в кресле, согнувшись и плачет, а напротив сидит сердитый Степанов Ф.. Я. увидела на шее ФИО царапины, потому вызвали сотрудников полиции. До этого случая тоже были инциденты, в ноябре месяце 2021 года Степанов Ф. в гостиной комнате ударил по ягодице ФИО из-за того, что ---------- потом в декабре месяце 2021 года в кухне ударил ложкой по кистям левой руки из-за того, что ФИО баловался и начал ударять руками по стене. ФИО все это делает: --------- но не нарочно, а из-за болезни.

С согласия сторон оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Н. данные ею во время предварительного следствия, где она дала показание о том, что в семье их трое детей, она самая старшая, брат ФИО, младшая сестра М.. ФИО с детства является инвалидом, он болеет -------------, -------------. С ними проживает их отчим Степанов Ф.Ю.. Конфликт между мамой и Ф. произошел 04.02.2022 вечером между 19-20 часами из-за того, что Ф. пытался задушить ее брата ФИО в их квартире по адресу: <адрес> В тот день Ф. был пьяным и лежал в гостиной комнате на диване, пытался уснуть, ФИО тоже сидел в гостиной комнате перед телевизором и смотрел мультики, мама и она находились в кухне. Вдруг услышали крики и звуки удушения ФИО и сразу с мамой забежали в гостиную комнату, когда они забежали в комнату, ФИО сидел на кресле, который стоит у двери, а Ф. сидел на подлокотнике дивана. Брат ФИО сидел и громко плакал, мама крикнула на Ф. «Что ты сделал с ФИО?», на что Ф. ничего не ответил, был в неадекватном состоянии. Она увидела на шее ФИО покраснения и царапины, сразу сказала об этом матери, мать осмотрев ФИО, сразу же позвонила в полицию. Между Ф. и мамой произошла ссора. Ф. очень плохо относился к ФИО, как будто раздражался сильно при одном его виде, думает, Ф. не нравилось, что ФИО ребенок с особенностями. Также примерно 8-9 декабря 2021 года, точную дату не помнит, во время ужина после 20 часов, она услышала крики мамы на Ф. из другой комнаты, сразу прибежала на кухню и спросила: «Что случилось?», на что мама объяснила, что Ф. ударил ложкой по кистям левой руки ФИО, у него есть привычка стучать по столу или стене, а Ф. из-за того, что ФИО стучал по стене, занервничав, ударил по кисти руки ФИО ложкой. Между мамой и Ф. был скандал из-за этого случая. ФИО заплакал, ему было больно в тот момент. Еще был случай, где Ф. ударил ладонью руки по ягодице ФИО (л. д. 88-93).

С согласия сторон оглашены показания свидетелей Е. (классный руководитель Н. С. (педагог-психолог), данные ими во время предварительного следствия, где они дали показания о том, что Н. знают как ученицу ------------- характеризуют только с положительной стороны, обучается только на четверки и пятерки, по характеру спокойная, дружит с одноклассниками, не имеет привычки что-то придумывать, склонности к обману (л. д. 97-99, 102-104).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля С.., данные ею во время предварительного следствия, где она дала показание о том, что она работает в должности ------------------. Под наблюдением находится несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> матерью несовершеннолетнего ФИО является К.. ФИО. является ребенком-инвалидом с установленным диагнозом: --------. В силу своего диагноза несовершеннолетний ФИО. не может ------- Агрессивного поведения со стороны несовершеннолетнего ФИО не усматривается, но необходимо постоянное наблюдение кого-либо. В силу своего диагноза ФИО не может тем или иным образом давать пояснения о каких-либо событиях ( л. д. 107-109).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля А. данные ею во время предварительного следствия, где она дала показание о том, что она работает в -------------. 04.02.2022 около 19 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району поступило телефонное сообщение от К., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее сожитель Степанов Ф.Ю. пытался задушить ее несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ребенка-инвалида с диагнозом: --------------. По приезду в квартиру, сотрудников полиции встретили К., ее несовершеннолетние дочери – Я., М., несовершеннолетний сын – ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого со слов присутствующих лиц пытался задушить Степанов Ф.Ю. – сожитель К., который тоже был на месте происшествия в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дети были сильно напуганы произошедшим, было видно, что ФИО плакал, сильно напуган (л. д. 112-114).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля П. данные им во время предварительного следствия, где он дал показание о том, что Степанов Ф.Ю. является его племянником, родом из ------------. Ф. летом прошлого года со своей сожительницей К. и ее детьми переехали жить в <адрес> из <адрес>. По приезду Ф. устроился работать ----------. Ф. может охарактеризовать только с положительной стороны, работящий, исполнительный, ответственный, как человек сам по себе хорош, добрый, с людьми поддерживает хорошие отношения (л. д. 116-118).

Такие же показания дал свидетель Ф.., являющийся другом подсудимого Степанова Ф. Ю., показания которого оглашены с согласия сторон (л. д. 121-123).

Допрошенная в качестве свидетеля защиты, Ш. в суде дала показание, что она является двоюродной сестрой К. постоянно держат связь, если сестра приезжает в город Якутск, то постоянно останавливается у неё. Сестра сожительствует со Степановым Ф. Ю., которого характеризует только с положительной стороны. Он помогает А. в воспитании и содержании детей, как материально, так и физически, так как, ФИО по состоянию здоровья ---------------

Проведен осмотр места происшествия с участием К. в ходе которого установлено, что местом происшествия является квартира <адрес>. При входе справа от входной двери имеется зал (общая комната), разделенная раскладным диваном. Возле двери в зал стоит кресло. Участвующая в осмотре К. дала пояснение, что 4.02.2022 вечером после 19 часов, находясь в кухне, услышала звуки удушения, доносящиеся из зала. Прибежав в зал, увидела сына ФИО, сидящего на кресле, а напротив него сидел сожитель Степанов Ф. Ю. и агрессивно смотрел на ФИО К протоколу приложены схема места происшествия и фототаблица (л. д. 17-25).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего ФИО. установлены повреждения характера ссадин на кожных покровах боковой поверхности шеи справа и слева, правой щеки, области правого сосцевидного отростка, которые, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму могли образоваться в результате не менее 4-х травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью, что подтверждается формой и размерами повреждений. По давности причинены около 3-4 суток тому назад к моменту осмотра (07.02.2022), что подтверждается состоянием дна ссадин (л. д. 133-136).

В соответствии протокола допроса эксперта Н.. установлено, что, учитывая формы, расположения, размеры ссадин в области шеи, повреждения могли образоваться от однократного динамического воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно ногтевыми пластинами пальцев рук человека (л. д. 141-143).

Из акта медицинского освидетельствования № 13 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 04.02.2022 следует, что у Степанова Ф.Ю. установлено алкогольное опьянение с результатом: 1.365 мг/л (л. д. 34-36).

В соответствии справки серии №, выданной ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, слеудет, что ему установлена инвалидность «ребенок-инвалид» в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 151).

          Изучив все доказательства в совокупности, суд установил, что подсудимый Степанов Ф. Ю. в период времени 12-13 ноября 2021 года с 18 до 19 часов ударил ладонью правой руки по ягодицам, 8-9 декабря 2021 года с 20 до 21 часов ударил ложкой по кистям левой руки, с 19 до 20 часов 4 февраля 2022 года надавил пальцами рук на шею с целью удушения несовершеннолетнего ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, страдающего ---------------, инвалида с детства, заведомо зная его несовершеннолетний возраст и беспомощное состояние в силу болезни, с целью причинения физических и психических травм, проявляя безжалостность, бессердечность и бесчеловечность, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде физической боли и психических страданий, в результате которого последний испытал физическую боль и психические страдания в виде чувства страха и унижения.

Виновные действия подсудимого Степанова Ф. Ю. подтверждаются показаниями К. несовершеннолетней Н.., а также предъявленное обвинение не оспаривается самим подсудимым.

Заключением экспертизы и допросом эксперта подтверждается причинение телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО в области шеи ногтевыми пластинами пальцев рук человека.

Все вышеуказанные доказательства проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Изучив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Степанову Ф. Ю. обвинению, и своей совокупностью являются достаточными для признания его виновным в совершении преступления. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не находит.

Виновные действия Степанова Ф. Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (совершение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии).

При назначении вида и размера наказания подсудимому Степанову Ф. Ю. суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого Степанова Ф. Ю. установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес> ------------ ранее не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не состоит на учете Отдела МВД России по ------------- району и ---------------- району, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется.

В соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Степановым Ф. Ю., относится к тяжким преступлениям.

Установленные фактические обстоятельства дела, отсутствие сведений о диспансерном наблюдении у врача-психиатра, что подтверждается справкой ГБУ РС(Я) «--------------- ЦРБ», целенаправленность действий виновного, его показания и поведение в ходе предварительного следствия и в суде свидетельствуют о вменяемости Степанова Ф. Ю. В соответствии ст. 19 УК РФ он, как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Степанову Ф. Ю. суд на основании п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание: -----------------, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе предварительного следствия и суда вину признал полностью, дал изобличающие себя показания).

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: несудимость, раскаяние, положительную характеристику, приношение извинения перед потерпевшим (перед К.., ФИО.).

Суд не усматривает обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Степанова Ф. Ю. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Потому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, личности виновного, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении Степанову Ф. Ю. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Степанова Ф. Ю. возможно без реального отбывания наказания, потому в соответствии ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания необходимо считать условной, дав ему возможность встать на путь исправления.

Мера наказания должна быть назначена с учетом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По назначению суда в интересах подсудимого участвовал адвокат Егоров С. А. (судебное заседание 11.05.2022), расходы по оплате вознаграждения адвоката относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату.

Учитывая материальное положение подсудимого Степанова Ф. Ю. -----------------), необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Степанова Ф.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 117 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной, назначив испытательный срок на 4 (четыре) года.

При вступлении приговора в законную силу обязать встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не допускать совершения административных правонарушений, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанова Ф. Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вынести отдельное постановление об оплате вознаграждения защитника Егорова С. А. за счет средств федерального бюджета.

Степанова Ф.Ю. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                             .                              В. Ю. Саввина

<данные изъяты>