Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1415/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-1415/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Лейченко Е.А.,

с участием представителя истца - ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», действующего по доверенности № 92 от 28 декабря 2018 года Зубкова Н.О.,

представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности от 24 апреля 2018 года Хорошилова О.К.,

05 марта 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 497 179 рублей 36 копеек, судебных расходов в размере 8 171 рубля 79 копеек.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Представитель истца - ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежаще, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица - МУПП «ВМЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5, представителя истца - ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как усматривается из копии свидетельства о государственной регистрации физического лица, ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА является индивидуальным предпринимателем.

01 июня 2015 года между ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на основании которого ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», являющийся гарантирующим поставщиком на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, подает электроэнергию в количестве, определенном в договоре, в указанное нежилое помещение (минимаркет) по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащее ФИО1, а последняя обязуется принимать электроэнергию и оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, установленным договором (л.д.21-50).

В соответствии с п. 9 договора энергоснабжения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, все споры, разногласия и требования, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде АДРЕС ИЗЪЯТ, в соответствии с законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящий спор связан с деятельностью ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, на основании ст.ст. 27-33 АПК РФ подведомственен Арбитражному суду.

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Разрешая данный вопрос, суд исходит из того, что спор возник между юридическими лицами и носит экономический характер.

Исходя из возникших между сторонами правоотношений и субъектного состава сторон, спор подведомственен арбитражному суду, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

Судья:          Щелконогова С.С.