Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-176/2024 от 08.05.2024

Дело № 5-176/2024

УИД 75RS0023-01-2024-002157-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

08 мая 2024 года                                                    г.Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> паспорт гражданина РФ: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес>, код подразделения №, место работы, должность: <данные изъяты> техник, доход (со слов) – 40 тыс. руб./мес., семейное положение: холост, несовершеннолетних детей нет, инвалидности не устанавливалось, тяжелых хронических заболеваний не имеет, в КНД, ПНД на учете не состоит, специальных, воинских званий не имеет, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. гр.ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – во втором подъезда дома № № по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.ФИО2, громко кричал, на замечания о прекращении своих действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил вышеизложенное, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное со своей сожительницей, пошел в магазин еще за спиртным, после чего она его не пускала домой и вызвала полицию. Вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Судом предпринимались меры к извещению ФИО3, обратившейся в Отдел полиции «Черновский» с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности, о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в суд она не явилась. Вместе с тем, неявка ФИО3 не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав ФИО1, исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела и пояснений самого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. гр.ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – во втором подъезда дома № № по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.ФИО2, громко кричал, на замечания о прекращении своих действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), объяснениями свидетеля (л.д.__), телефонным сообщением, поступившим в ОП «Черновский» г.Читы, зарегистрированными в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности, поступившим в ОП «Черновский» г.Читы, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), а также пояснениями самого ФИО1, данными им в судебном заседании.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством по делу является признание им вины в допущенном правонарушении.

Из материалов дела (в т.ч. протокола об административном правонарушении, объяснений самого ФИО1, потерпевшего, рапорта сотрудника полиции, заявления о привлечении к ответственности, медицинской справки), следует, что правонарушение совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

Совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в силу положений ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях совершение однородного административного правонарушения признается повторным, если оно совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3); лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

В силу ст.4.3 КоАП РФ совершение ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 ч.1, ч.2, ст.20.6.1 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) является отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством.

Неоднократное совершение однородных, более того, аналогичных правонарушения свидетельствует о том, что примененные ранее к ФИО1 меры административного принуждения не дают должного предупредительного эффекта. Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что наиболее действенным в рассматриваемом случае видом административного наказания в данном случае будет являться административный арест. Обстоятельств, препятствующих отбытию им административного ареста, судом не установлено и ФИО1 о таких не заявлялось. Ранее ему уже назначался такой вид административного наказания.

С учетом наличия смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу, срок административного ареста суд находит необходимым определить продолжительностью в 1 сутки.

Обстоятельств, препятствующих отбытию им административного ареста, судом не установлено, и ФИО1 о таких не заявлялось.

Оснований для прекращения производства по делу согласно ст.24.5 КоАП РФ, назначения предупреждения или признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                      Судья:                                        А.В. Петров