Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-107/2023 от 27.04.2023

Дело №

УИД №RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Крапивинский     ДД.ММ.ГГГГ года

Крапивинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ФИО3,

потерпевшего П.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, … года рождения, уроженца пос. … … района … области, гражданина РФ, имеющего образование … классов, …, …, не имеющего …, …, не состоящего на учете в …, зарегистрированного и проживающего по адресу: … область-Кузбасс, … муниципальный округ, пгт…. ул. …, д. … кв. …, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего …, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

…. в период времени с … часа … минут до … часов … минут, ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мотоцикла «…», из корыстной заинтересованности, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел к дому №… по ул. … в пгт. … … муниципального округа … области - Кузбасса, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел во двор указанного дома, после чего умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, держа руками за руль выкатил на улицу стоящий у гаража во дворе данного дома мотоцикл «…» стоимостью … рублей, принадлежащий П., тем самым тайно, умышленно похитил данное имущество. С похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, а именно перекатил данный мотоцикл «…» во двор своего дома № … по ул. … в пгт. … … области- Кузбассе, причинив тем самым своими действиями П. значительный материальный ущерб в размере … рублей.

В судебном заседании от потерпевшего П. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО6в совершении п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет. ФИО7 заявлено добровольно, без принуждения, таким образом П. свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Подсудимый ФИО6против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим основанию не возражает. Последствия прекращения дела по указанному основанию ФИО6 осознает и понимает.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в судебном заседании поддержал адвокат подсудимого - ФИО4

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 возражала против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории средней тяжести, является не судимым, что подсудимый с потерпевшей стороной примирились, что подтверждается ходатайством потерпевшего и подтверждением факта примирения в судебном заседании, а также то, что подсудимый реально загладил причиненный вред, что также подтверждается распиской, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Кроме того, судом установлено, что по данному уголовному делу со стороны потерпевшим П. волеизъявление о примирении выражено добровольно и без какого-либо постороннего воздействия, вред заглажен подсудимым полностью, меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, им предприняты, порядок и юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд полагает, что требования закона о реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, могут быть достигнуты в результате прекращения уголовного дела (преследования) в отношении ФИО6за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: мотоцикл «…», … года выпуска, хранящийся у потерпевшего П.- оставить в законном владении последнего.

В соответствии ст. 132 УПК РФ суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на осужденных. С учетом имущественной несостоятельностиФИО6 суд считает возможным освободить подсудимого ФИО6от выплаты указанных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239,254, 256 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ «…», … ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░6 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                    ░░░░░░░░░ ░.░.