Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2024 (2-2515/2023;) ~ М-2357/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-421/2024 г.

27RS0005-01-2023-002865-85    

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

    председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

    с участием: пом. прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Шаповалова Д.С.,

    при секретаре судебного заседания : Сорокиной Е.А.,

    с участием: представителя ответчика Рожнова Э.И. по доверенности от *** Лозовицкой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Шишватовой Юлии Александровны к Рожнову Эдуарду Игоревичу о взыскании суммы утраченного заработка, судебных расходов,

                У С Т А Н О В И Л :

Истец Шишватова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Рожнову Э.И. о взыскании суммы утраченного заработка, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** около *** по адресу: ****, ответчик Рожнов Э.И., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. peг. знак ... по ****, со стороны ****, в сторону **** в районе **** по ****, совершил наезд на нее (истца) и ее дочь Шишватову Е.А., переходящих проезжую часть справа налево по ходу движения транспортных средств по нерегулируемому пешеходному переходу, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... Согласно определению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ***, ответчик освобожден от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.18 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***, она ( истец) ударилась головой о землю, была повреждена левая и правая голень, чем были причинены нравственные и физические страдания. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта от *** ... установлено, что у нее (истца) имеются повреждения: кровоподтёк в теменной области головы красно-багрового цвета; ссадины на лучевой поверхности левого предплечья и в области левого локтевого сустава, размерами до 6.0x1.0 см, 2.0x2.0 см, подкожная гематома на правом коленном суставе размером 3x3 см, подкожная гематома на правом тазобедренном суставе размером 4.0x4.0 см, подкожная гематома на нижней трети левой голени, подкожные гематомы на ногтевых фалангах 5 и 4 пальцев правой кисти и на 1 пальце левой кисти размером 0,5 х 0.5 см. Диагноз: «Ушиб грудной клетки, шейного отдела позвоночника, левого коленного сустава». Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупым твердым предметом, по механизму удара, трения/скольжения и / или при ударе о таковой, каковыми могли быть внешние детали движущегося транспортного средства и /или дорожное покрытие при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок, указанный в определении. Решением <данные изъяты> от ***, оставленного без изменения апелляционным определением <данные изъяты> от ***, с ответчика в пользу ее (истца) взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия она (истец) была вынуждена оформить больничный лист по состоянию здоровья. На момент причинения вреда здоровья работала (по настоящее время) в Фонде «Краевой центр развития гражданских инициатив и поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций», что подтверждается справкой с места работы. В соответствии с частью 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. Среднемесячный заработок ее (истца) в соответствии со справкой о доходах и суммах налога *** (от ***) и со справкой о доходах и суммах налога *** (от ***) составляет 56 515 рублей 25 копеек. Согласно производственному календарю за ***, что означает, что средняя заработная плата за один рабочий день в ноябре составляла 2 691 рубль 20 копеек. Больничный лист в связи с ДТП продлился с *** по ***, что составило 14 календарных дней, в том числе 10 рабочих дней. Выплата по больничным листам составила 8 897 рублей 22 копейки, а доход по заработной плате мог составить 26 912 рублей 00 копеек. Таким образом, фактически утраченный заработок составляет 18 014 рублей 78 копеек. Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Учитывая изложенного, просит; взыскать с Рожнова Эдуарда Игоревича в ее (истца) пользу 18 014 рублей 78 копеек- сумму утраченного заработка; взыскать с Рожнова Эдуарда Игоревича в ее (истца) 721 рубль - уплаченную государственную пошлину.

Истец Шишватова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Рожнов Э.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Лозовицкая А.А. заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что решением Кировского районного суда **** от *** по гражданскому делу ... исковые требования Шишватовой Ю.А. и Шишватовой Е.А. удовлетворены в полном объеме. В пользу истцов с Рожнова Э.И. взыскана компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу. <данные изъяты> дана оценка обстоятельствам ДТП и их степени. Из материалов гражданского дела ... следует, что истец осуществляла непрерывно свою трудовую деятельность с *** в <данные изъяты> Согласно представленному больничному листу истец находилась на больничном по основанию «Уход за больным членом семьи», а именно за несовершеннолетним ребенком ФИО1 в период с *** по *** (трудоспособна с ***). ДТП произошло *** в ***, а врачи КГБУЗ «Детская городская клиническая поликлиника ...» М3 ХК работают, принимают пациентов и выдают больничные листы до 19-00. Из больничного листа ..., выданного хирургом ФИО7 следует что истец ушла на больничный с *** по *** по причине «Травма». В случае, если бы истец ушла на больничный в связи с полученными травмами в ДТП, произошедшем ***, больничный лист был бы открыт ***. Вместе с тем, <данные изъяты> при рассмотрении жалобы на постановление о прекращении производства по административному делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД России по г. Хабаровску в отношении Рожнов Э.И. были допрошены эксперты, которые развернуто пояснили, что Шишватовой Ю.А. и Шишватовой Е.А. вред здоровью не причинен, а полученные повреждения носят поверхностный характер. Согласно пояснениям экспертов, освещенных на стр. 2 абз. 3, 4 и стр. 3 абз. 1, 2, 3 решения по делу об административном правонарушении от *** ... уход на больничный обусловлен личным желанием и не связан с вредом здоровья, так как вред здоровью причинен не был. Таким образом, оснований в соответствии со ст. 1085 ГК РФ по взысканию утраченного заработка истца не имеется. Просила в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы по делу об административном правонарушении ЖУ ДТП ... от ***, заслушав мнение пом. прокурора Шаповалова Д.С., не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования обратившейся подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

    Из положений ст. 61 ГПК РФ следует, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.    

Согласно положений ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья; б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что *** в ***. в районе **** по **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « <данные изъяты>» гос.рег. знак ... управлением водителя Рожнова Э.И., двигавшегося по **** со стороны **** в сторону ****, и пешеходов Шишватовой Ю.А., Шишватовой Е.А. на нерегулируемом пешеходном переходе, который пересекали пешеходы, в результате чего Шишватова Ю.А., несовершеннолетняя Шишватова Е.А. получили телесные повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается материалами ЖУ ДТП ... от ***, решением по делу об административном правонарушении от ***м судьи Железнодорожного районного суда ****.

Постановлением от *** прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Рожнова Э.И. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением Кировского районного суда **** от *** по гражданскому делу по исковому заявлению Шишватовой Юлии Александровны в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шишватовой Есении Александровны к Рожнову Эдуарду Игоревичу о компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены, с Рожнова Эдуарда Игоревича в пользу Шишватовой Юлии Александровны взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.; с Рожнова Эдуарда Игоревича в пользу Шишватовой Есении Александровны взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.

Согласно электронного листка нетрудоспособности ..., выданного КГБУЗ « Детская городская клиническая поликлиника ...» министерства здравоохранения Хабаровского края, Шишватова Ю.А. находилась на больничном с *** по ***, по уходу за Шишватовой Есенией Александровной, *** рождения.

Из амбулаторной карты на имя Шишватовой Есении Александровны следует, что больничный лист *** был оформлен на основании диагноза – ОРВИ ( на шесть дней).

*** КГБУЗ ГКБ имени профессора А.М. Войно-Ясенецкого, Шишватовой Ю.А. выдан электронный листок нетрудоспособности ..., в соответствии с которым Шишватова Ю.А. находилась на больничном в период с *** по ***.

Из медицинской карты Шишватовой Ю.А. следует, что на прием к хирургу с жалобами после ДТП *** обратилась ***, в заключении указано, что нетрудоспособна, лист временной нетрудоспособности открыт в детской поликлинике по ***, больничный лист был открыт ***.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания утраченного заработка являются обоснованными, подлежат частичному удовлетворению за период с *** по *** в сумме 15 323 руб. 58 коп.

Возражения стороны ответчика суд полагает не обоснованными, поскольку сам факт нахождения истца на больничном листе в ходе рассмотрения гражданского дела не опровергнут.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шишватовой Юлии Александровны к Рожнову Эдуарду Игоревичу о взыскании суммы утраченного заработка, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Рожнова Эдуарда Игоревича, *** года рождения, уроженца **** ( паспорт серия ... выдан <данные изъяты> ***, код подразделения *** в пользу Шишватовой Юлии Александровны утраченный заработок в размере 15 323 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 612 руб. 94 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья                    Т.Н. Ковалёва

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2024 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-421/2024 г.