Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2335/2023 ~ М-969/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-2335/2023

48RS 0001-01-2023-001155-52

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года                                                                                               г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                    Сушковой Л.А.,

при секретаре                                                      Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Рененссанс Страхование» к Исмаилову Сергею Мусаевичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

         ПАО «Группа Рененссанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что автомобиль Hyndai , застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №001АТ-19/0197979. 06.01.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Исмаилов С.М., управлявший автомобилем ВАЗ , нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами ГИБДД. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 57 030 руб.40 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Группа Рененссанс Страхование» в размере 57030 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1910 руб. 91 коп.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены САО «ВСК», ООО «Арвал», Овчинникова Е.А.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против постановки заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие двух транспортных средств автомобиля Hyndai принадлежащего на праве собственности ООО «Арвал» под управлением Овчинниковой Е.А. и автомобиля ВАЗ принадлежащего Исмаилову С.М. под его управлением, в результате которого автомобилю Hyndai причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

ДТП произошло по вине Исмаилова С.М., который управляя транспортным средством ВАЗ при движении задним ходом допустил наезд на транспортное средство Hyndai

Вина Исмаилова С.М. в причинении ущерба Овчинниковой Е.А. в судебном заседании не оспаривалась, и подтверждается административным материалом по факту ДТП.

09.07.2019г. года между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Арвал» был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства Hyndai , по страховому риску КАСКО (Угон/Хищение, Ущерб, гражданская ответственность). Период страхования определен с 09.07.2019г. по 08.04.2020года.

По риску «Ущерб» размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

           ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к страховщику АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате. Автомобиль был осмотрен страховщиком, о чем составлен акт осмотра.

    Согласно предварительному заказ-наряду ООО «ОСК-Групп» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 57030,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило    страховое возмещение в размере 57030,40 руб. на счет ООО «Арвал» за ремонт автомобиля «Hyndai по договору КАСКО уб. от ДД.ММ.ГГГГ по договору , что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).

20.10.2022г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило Исмаилову С.М. претензию о возмещении последним ущерба причиненного в результате ДТП имевшим место 06.01.2020 г. на сумму 57030,40 руб., указано что сведений о том, была ли застрахована гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства на момент ДТП нет. Просили в 14- дневный срок сообщить сведения о том, в какой страховой компании была застрахована гражданская ответственность виновника.

Претензия ответчиком не исполнена.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Исмаилова С.М. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» на основании страхового полиса ОСАГО , срок действия договора с 01.06.2019 г. по 31.05.2020 г.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст.965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Выплатив страховое возмещение, страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заняла место потерпевшей стороны в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда, и получила право требования возмещения ущерба.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

     Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

    Согласно абз. 2 п. 13 указанного Постановления, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд принимает во внимание, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Исмаилова С.М. произошедшего 06.01.2020 года в момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», оснований для удовлетворения требований ПАО «Группа Рененссанс Страхование» к Исмаилову Сергею Мусаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации не имеется.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Рененссанс Страхование» к Исмаилову Сергею Мусаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.08.2023 ░░░░.

2-2335/2023 ~ М-969/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО Группа Ренессанс Страхование
Ответчики
Исмаилов Сергей Мусаевич
Другие
ООО "Арвал"
Овчинникова Елена Александровна
САО "ВСК"
Суд
Советский районный суд г. Липецка
Судья
Сушкова Людмила Анатольевна
Дело на сайте суда
sovetsud--lpk.sudrf.ru
07.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.03.2023Передача материалов судье
15.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2023Подготовка дела (собеседование)
10.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.05.2023Судебное заседание
13.06.2023Судебное заседание
17.07.2023Судебное заседание
01.08.2023Судебное заседание
08.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее