Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1548/2023 ~ М-1115/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-1548/2023

УИД 37RS0007-01-2023-001596-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 16 августа 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548/2023 по исковому заявлению Иванова Михаила Юрьевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области об отмене приказа о дисциплинарном взыскании,

установил:

Иванов М.Ю. обратился в суд с иском к УМВД России по Ивановской области об отмене приказа о дисциплинарном взыскании от 27 марта 2023 года №, взыскании невыплаченной премии в размере 9600 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

В судебное заседание истец Иванов М.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, представил заявление об отказе от исковых требований, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика УМВД России по Ивановской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МО МВД России «Кинешемский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от исковых требований. Отказ истца от иска принимается судом в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению. При этом, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из анализа вышеприведённых норм права следует, что право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска предоставлено только истцу.

В рассматриваемой ситуации суд приходит к выводу, что отказ Иванова М.Ю. от исковых требований к УМВД России по Ивановской области не противоречит положениям ГПК РФ, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы участвующих по делу лиц и иных лиц. Отказ от исковых требований совершён добровольно на основании письменного волеизъявления истца, реализующего предоставленные ему полномочия. Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от требований, судом не установлено.

Процессуальные последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, на что указано в письменном заявлении.

В связи с этим суд полагает возможным принять отказ Иванова М.Ю. от исковых требований, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Иванова Михаила Юрьевича от исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области об отмене приказа о дисциплинарном взыскании.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Румянцева Ю.А.