Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-2-639/2023

УИД 66RS0053-01-2022-003118-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года                                пос.Яр УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерное общество «Первое клиентское бюро» к Бадьиной (Щепиной) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Бадьиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Открытие» и Бадьиной Н.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолжен6ности. Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. В соответствии с решением участника банка от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное фирменное наименование банка на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил права (требования) пор данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №-от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ. Взыскатель заключил договор с ООО «ФИО1» (далее – ООО «Ди Эм Эйч), которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Бадьиной Н.В. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 236 286,25 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 179 293,21 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 33 305,57 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 23 687, 47 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требовании) от ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 19,90 руб. истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 148 941,67 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Истец просит взыскать с Бадьиной Н.В. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 148 941,67 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 178,83 руб..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечен ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В судебное заседание истец НАО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Бадьина Н. В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения ответчика Бадьиной Н.В., судебные извещения направлялись судом на адрес ответчика, указанный в адресной справке адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» - по месту регистрации- <адрес>, <адрес>,(корреспонденция вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу»), также по адресу, указанному в заявлении на получение потребительского кредита – <адрес>; по адресу, указанному в определении мирового судьи судебного участка № Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа – <адрес>, однако конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минскомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку Бадьина Н. В. в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явилась, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает её надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание третье лицо ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Частью 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бадьина Н. В. обратилась в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №, указав, что направленное в банк настоящее заявление следует рассматривать как её предложение (оферта) заключить кредитный договор на условиях, изложенных в настоящем заявлении и условиях. Бадьина Н. В. понимает и соглашается с тем, что кредитный договор считается заключенным с календарной даты совершения банком действий по открытию текущего счета и действует до момента полного выполнения сторонами кредитного договора всех своих обязательств по нему. В случае открытия текущего счета и предоставления ей кредита просит банк перечислить предоставленную ответчику в соответствии с п.2 настоящего заявления: часть суммы кредита, предоставленную на потребительские нужды на её СКС, часть суммы кредита, предоставленную на оплату страховой премии по договору страхования от потери работы и/или договору индивидуального страхования НС- на её текущий счет (п.1). Тарифы по кредиту: нужные вещи. Сумма кредита – 188 000,00 руб., срок кредита- 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 29,8% годовых. Размер первого ежемесячного платежа – 6 070,00 руб., размер ежемесячного платежа, кроем первого и последнего – 6 070,00 руб. дата платежа – 4 число каждого календарного месяца. Первый ежемесячный платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа- 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. Предоставляется услуга «Отложенный платеж». (п.2) Полная стоимость кредита на момент заключения кредитного договора – 34,2 % годовых. Платежи, включенные в полную стоимость кредита: по уплате основного долга; по уплате процентов за пользование кредитом; по уплате ежемесячной платы за страхование (при наличии); по уплате компенсации страховой премии, оплаченной банком (при наличии).(п.3). Целевое назначение кредита Потребительские нужды – 146 666,00 руб. На оплату страховой премии по договору индивидуального страхования НС: договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование страховщика: ОАО <данные изъяты>», сумма страховой премии в кредит: 41 334,00 руб. (п.3). Заемщик ФИО2 подтверждает наличие у нее второго экземпляра заявления и условий, экземпляра тарифов по кредиту, тарифов по текущему счету, и то, что ей предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, в т.ч. о полной стоимости кредита, и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения кредитного договора. (п.13). ФИО2 подтверждает, что кредит, на получение которого подается данное заявление, предоставляется банком на потребительские цели (п.16). Отметки банка: номер кредитного договора – №. Дата принятия настоящего заявления – ДД.ММ.ГГГГ. Номер текущего счета №, номер СКС (зарезервированный) (при наличии) №. (л.д.18-19).

С графиком платежей ответчик Бадьина Н. В. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Уведомление об информировании клиента о полной стоимости кредита (кредитование физических лиц на потребительские цели), согласно которому полная стоимость кредита составляет 34,2% годовых (п.1), сумма кредита – 188 000,00 руб., сумма кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 29,8% годовых, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение требований банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.17).

Согласно заявлению на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Бадьина Н. В. поручила ОАО Банк «Открытие» списать со счета № и осуществить перевод денежных средств в размере 41 334,00 руб. в ОАО «<данные изъяты>», назначение платежа – № оплата страхового взноса по договору страхования НС №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16).

Согласно страховому полису «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ серия: <данные изъяты> номер: № страховщик – ОАО «<данные изъяты>», страхователь – (застрахованный) Бадьина Н. В., настоящий страховой полис подтверждает заключение между страхователем и страховщиком договора страхования на основании письменного заявления страхователя и в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней ОАО «<данные изъяты>» (л.д.16об.).

Банк ОАО «Открытие» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно выписке из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бадьиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 146 666,00 руб., назначение – выдача кредита по КД №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, 41 334,00 руб.- назначение – выдача кредита по КД № от ДД.ММ.ГГГГ. В погашение основного долга КД №-№ от ДД.ММ.ГГГГ от Бадьиной Н.В. поступило ДД.ММ.ГГГГ – 1 311,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 345,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 530,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 576,84 руб. (л.д.12).

Согласно выписке из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поступило от Бадьиной Н.В. погашение просроченной задолженности по основному в размере 2 951,79 руб. (л.д.12об).

Согласно выписке из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поступило от Бадьиной Н.В. уплата просроченных процентов КД в размере 9 158.21 руб. (л.д.13).

Согласно выписке из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило от Бадьиной Н.В. уплата процентов КД № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 4 758,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 725,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 539,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30.00 руб.ДД.ММ.ГГГГ – 45,55 руб. (л.д.13об.-14).

В нарушение условий договора заемщик платежи в счет погашения кредитной задолженности в дальнейшем не производил, что привело к образованию просроченной задолженности. Доказательств обратному суду не представлено.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст.310 ГГК РФ), исполнение обязательств должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка прав требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ по договору № уступки прав (требований) ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (цедент) уступило, а НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий)принимает права требования к должникам (заемщикам) по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе право на основной долг, начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штраф и пени, установленные кредитными договорами и/или мировыми соглашениями (при наличии) (п.1.1.1); права требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков, в том числе права требования в возмещение уплаченной цедентом государственной пошлины за рассмотрение в суде заявленных требований, решение по которым еще не принято судом или не вступило в законную силу. Кредитные договоры, требования по которым передаются в рамках настоящего договора, заключены между цедентом и заемщиками – физическими лицами путем: направления цеденту заемщиками заявлений на получение потребительского кредита и их акцепта цедентом путем совершения действий по открытию текущего счета заемщика; направления цеденту заявлений-анкет на получение банковских карт и их акцепта цедентом путем совершения действий по открытию СКС заемщика; подписание заемщиком индивидуальных условий кредитного договора (п.1.1.4). Цедент обязуется в течение 30 календарных дней с даты перехода прав требования уведомить заемщиков о состоявшейся уступке прав требований за свой счет путем направления заказного письма по форме приложения № к настоящему договору, через организацию почтовой связи (п.3.1.5). (л.д.28-29).

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО должника - Бадьина Н.В., № кредитного договора №, дата кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав – 236 286,25 руб., сумма основного долга по кредитному договору – 179 293,21 руб., сумма процентов по кредитному договору – 33 305,57 руб., сумма штрафных санкций по кредитному договору – 23 687,47 руб. (л.д.30).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое клиентское бюро» (заказчик) поручает, а ООО «ФИО3» (исполнитель) принимает на себя обязательства по осуществлению предпочтовой подготовке (упаковке, комплектовке, печати адресов из базы данных, наклейку стикеров на конверты и пр.) информационных печатных материалов (вложений) заказчика и передаче готовых отправлений оператору почтовой связи для дальнейшей пересылке адресатам (п.1.1). (л.д.31)

ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» направило Бадьиной Н.В. уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). (л.д.32, 5 об.)

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчетам истца задолженность Бадьиной Н. В. перед истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 148 941, 67 руб., проценты – 33 305,57 руб., штрафы – 23 687,47 руб., комиссии – 0 руб., всего 212 580,88 руб. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам 33 305,57 руб., задолженность по комиссии – 0 руб., задолженность по штрафным санкциям 23 687,47 руб. В пределах срока исковой давности часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 941,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 178,83 руб.(л.д.5).

Расчет истца о задолженности ответчика судом проверен, признан верным, ответчиком доказательств того, что денежные средства погашались, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности с ответчика Бадьиной Н. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Истцом оплачена госпошлина в размере 4 178,83 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, согласно ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 178,83 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерное общество «Первое клиентское бюро» к Бадьиной (Щепиной) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бадьиной (Щепиной) Н.В. <данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» <данные изъяты>) часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 148 941 (Сто сорок восемь тысяч девятьсот сорок один) рубль 67 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности.

Взыскать с Бадьиной (Щепиной) Н.В. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро расходы по оплате госпошлины в сумме 4 178 (Четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                              Е. В. Кротова