Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2020 (1-456/2019;) от 05.12.2019

Дело № 1-52/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                                 30 января 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тишкиной Д. А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Игнатьевой Ю.О.,

подсудимого Мастерова А.А.,

защитника – адвоката Гречко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мастерова Александра Александровича, ... судимого: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мастеров А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Мастеров А. А. в период времени с 22 часов 50 минут 13 октября 2019 года до 06 часов 56 минут 14 октября 2019 года, находясь возле дома № <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения без разрешения собственника Г.В,Г, подошел к принадлежащему последнему автомобилю ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак ..., без цели хищения открыв угловую форточку окна водительской двери, проник в вышеуказанный автомобиль, после чего путем замыкания проводов зажигания запустил двигатель и привел вышеуказанный автомобиль в движение, проследовав на нем до участка местности между домами <адрес> г.Воркуты, где вышеуказанный автомобиль застрял.

Обвиняемый Мастеров А.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а равно потерпевший Г.В.Г. в заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимый Мастеров А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился Мастеров А.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает установленной вину Мастерова А.А. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мастерова А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Мастерова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его свершения и личности виновного, который совершил указанное преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранее судим за аналогичные преступления, также совершенные в состоянии алкогольного опьянения, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного Мастерова А.А., его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Мастеров А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства и по месту отбывания наказания в целом характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим, вместе с тем вступил в брак, имеет малолетнего ребенка, добровольно в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, а потому суд считает, что не смотря на наличие рецидива преступлений, который не является опасным или особо опасным, достижения целей наказания возможно без изоляции Мастерова А.А. от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с установления ему испытательного срока в течении которого он своим законопослушным поведением, обязан доказать свое исправление. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для назначения другого наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии, с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Признанный вещественным доказательством автомобиль «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак ... следует оставить по принадлежности у потерпевшего Г.В.Г.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 6480 рублей выплаченной адвокату Гречко Н.С. за оказание юридической помощи и осуществление защиты Мастерова А.А. в ходе предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета, освободив Мастерова А.А. от их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мастерова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в четыре года, возложив на Мастерова А.А. обязанности – в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные для него дни.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Мастерова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак ... оставить по принадлежности у потерпевшего Г.В.Г.

Освободить Мастерова А.А. от возмещения процессуальных издержек по делу в размере 6480 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката Гречко Н.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А. Ю. Худяков