Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 (1-436/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-41/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 20 января 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Волкова М.Н.,

подсудимого Морозова А.А.,

защитника - адвоката Новолотского С.Н, представившего удостоверение №, ордер № от 20.01.2022 года,

при помощнике судьи Дамшаевой Ч.Б-Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозова А.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут у Морозова А.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: <адрес>, имеющего при себе сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №1, достоверно знающего, что на банковском счете №, к которому подключена банковская платежная карта с номером №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, находятся денежные средства в сумме более 43 000 рублей, и к установленной сим-карте в указанном сотовом телефоне с абонентским номером № сотового оператора ООО «Т2-Мобайл», зарегистрированным на имя Свидетель №1, подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», с помощью которой он может распоряжаться денежными средствами Д. на указанном счете, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 7 000 рублей, находящихся на банковском счете №, принадлежащих Д., путем осуществления перевода денежных средств за различные товары и пополнения денежного баланса абонентских номеров телефонов.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, к которому подключена банковская платежная карта с номером №, открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», Морозов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 37 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отсутствием рядом иных посторонних лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, действуя тайно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде реального причинения имущественного вреда Д., и желая этого, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, используя неустановленный следствием сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в который вставил сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл», принадлежащую Свидетель №1, имеющую абонентский номер №, зарегистрированный на имя Свидетель №1, направил на абонентский номер 900, принадлежащий ПАО «Сбербанк», смс-сообщение с текстом «№ 1000», тем самым, Морозов А.А. умышленно, тайно похитил с банковского счета №, к которому подключена банковская платежная карта с номером №, открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Д. в размере 1 000 рублей.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, к которому подключена банковская платежная карта с номером №, открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», Морозов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 42 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отсутствием рядом иных посторонних лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, действуя тайно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде реального причинения имущественного вреда Д., и желая этого, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, используя неустановленный следствием сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в который вставил сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл», принадлежащую Свидетель №1, имеющую абонентский номер №, зарегистрированный на имя Свидетель №1, направил на абонентский номер 900, принадлежащий ПАО «Сбербанк», смс-сообщение с текстом «№ 500», тем самым, Морозов А.А. умышленно, тайно похитил с банковского счета №, к которому подключена банковская платежная карта с номером №, открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Д., в размере 500 рублей.

Далее, Морозов А.А., продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, к которому подключена банковская платежная карта с номером №, открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 59 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отсутствием рядом иных посторонних лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, действуя тайно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде реального причинения имущественного вреда Д., и желая этого, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, используя неустановленный следствием сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в который вставил сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл», принадлежащую Свидетель №1, имеющую абонентский номер №, зарегистрированный на имя Свидетель №1, направил на абонентский номер 900, принадлежащий ПАО «Сбербанк», смс-сообщение с текстом «№ 100», тем самым, Морозов А.А. умышленно, тайно похитил с банковского счета №, к которому подключена банковская платежная карта с номером №, открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Д., в размере 100 рублей.

Далее, Морозов А.А., продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, к которому подключена банковская платежная карта с номером №, открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 8 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отсутствием рядом иных посторонних лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, действуя тайно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде реального причинения имущественного вреда Д., и желая этого, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, используя неустановленный следствием сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в который вставил сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл», принадлежащую Свидетель №1, имеющую абонентский номер №, зарегистрированный на имя Свидетель №1, направил на абонентский номер 900, принадлежащий ПАО «Сбербанк», смс-сообщение с текстом «№ 400», тем самым, Морозов А.А. умышленно, тайно похитил с банковского счета №, к которому подключена банковская платежная карта с номером №, открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Д., в размере 400 рублей.

Далее, Морозов А.А., продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, к которому подключена банковская платежная карта с номером №, открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 56 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отсутствием рядом иных посторонних лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, действуя тайно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде реального причинения имущественного вреда Д., и желая этого, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, используя неустановленный следствием сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в который вставил сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл», принадлежащую Свидетель №1, имеющую абонентский номер №, зарегистрированный на имя Свидетель №1, направил на абонентский номер 900, принадлежащий ПАО «Сбербанк», смс-сообщение с текстом «№ 1 500», тем самым, Морозов А.А. умышленно, тайно похитил с банковского счета №, к которому подключена банковская платежная карта с номером №, открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Д., в размере 1 500 рублей.

Далее, Морозов А.А., реализуя свой единый прямой преступный умысел, продолжая свои преступные действия по краже денежных средств Д. с банковского счета №, к которому подключена банковская платежная карта с номером №, открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отсутствием рядом иных посторонних лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, действуя тайно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде реального причинения имущественного вреда Д., и, желая этого, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, используя неустановленный следствием сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в который вставил сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл», принадлежащую Свидетель №1, имеющую абонентский номер №, зарегистрированный на имя Свидетель №1, направил на абонентский номер 900, принадлежащий ПАО «Сбербанк», смс-сообщение с текстом «Перевод № 2000», после чего ввел поступивший с номера 900 код подтверждения операции, переведя, таким образом, денежные средства в сумме 2 000 рублей на банковскую карту №, выданную ПАО «Сбербанк» к лицевому счету № на имя С.А., не ведающего о преступных намерениях Морозова А.А., тем самым, Морозов А.А. умышленно, тайно похитил с банковского счета №, к которому подключена банковская платежная карта с номером №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Д., в размере 2 000 рублей.

После чего, Морозов А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, к которому подключена банковская платежная карта с номером №, открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 02 минут, находясь около дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отсутствием рядом иных посторонних лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, действуя тайно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде реального причинения имущественного вреда Д., и желая этого, действия с прямым умыслом, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, используя личный сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с установленной сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл», принадлежащей Свидетель №1, имеющей абонентский номер №, зарегистрированный на имя Свидетель №1, направил на абонентский номер 900, принадлежащий ПАО «Сбербанк», смс-сообщение с текстом «Перевод № 1500», после чего ввел поступивший с номера 900 код подтверждения операции, переведя, таким образом, денежные средства в сумме 1 500 рублей на банковскую карту №, выданную ПАО «Сбербанк» к лицевому счету № на имя Ш., не ведающего о преступных намерениях Морозова А.А., тем самым, Морозов А.А. умышленно, тайно похитил с банковского счета №, к которому подключена банковская платежная карта с номером №, открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Д., в размере 1 500 рублей.

Таким образом, Морозов А.А. в период времени с 5 часов 37 минут по 21 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», тайно похитил денежные средства, принадлежащие Д. на общую сумму 7 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый Морозов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Морозова А.А., данные им в ходе предварительного следствия на л.д. №.

Так, подсудимый Морозов А.А., допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. №, показал, что подрабатывает таксистом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на сотовый телефон ему поступил телефонный звонок от оператора, который пояснил, что необходимо принять заявку по адресу: <адрес> до <адрес>. По прибытию на указанный адрес около 10 часов 05 минут из третьего подъезда вышел мужчина европейской внешности в состоянии алкогольного опьянения, сел на заднее пассажирское сиденье. Они выехали, во время пути мужчина сказал, что нужно заехать в магазин «<данные изъяты>». Мужчина вышел из машины, зашел в магазин и купил банку пива, объемом 0,5 л. Затем, они направились в сторону <адрес>, по пути мужчина употреблял спиртное. Когда проехали переезд, то мужчина сказал, что ему нужно обратно приехать домой. Они направились на его адрес, он сказал мужчине, что необходимо доплатить денежные средства в размере 500 рублей, время было около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Мужчина начал искать у себя в карманах, но ничего не нашел. Тогда мужчина зашел домой за деньгами, он его прождал около 20 минут, в это время позвонила диспетчер и направила на другой адрес. Он уехал на другой адрес, рядом с их домом, на заднее пассажирское сиденье села женщина, которая сказала, что на заднем сидении лежит сотовый телефон и передала телефон ему. Он нажал на кнопку включения сотового телефона, высветилась заставка, на экране был установлен пин--код. Сотовый телефон положил в бардачок автомашины, подумал, что если мужчина обратится к нему, то он ему отдаст сотовый телефон. После на сотовый телефон звонили, но он не слышал, так как было шумно. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он купил себе пиво, которое употреблял дома, параллельно занимался домашними делами. Далее, захотелось выпить еще спиртного, в этот момент он вспомнил про сотовый телефон, который находился в бардачке машины. Около 17 часов 15 минут вытащил сотовый телефон, осмотрел телефон, где на экране высветилось смс – сообщение от номера «900», понял, что на балансе банковской карты, подключенной к услуге «900» имеются денежные средства, время было около 17 часов 20 минут. Он вытащил из телефона сим-карты в количестве 2 штук, вставил сим-карту «Теле-2» в свой телефон. Находясь дома, выпил спиртное в количестве 1 бутылки, объемом 0, 5 литра. Далее, вставил сим-карту в свой телефон и решил похитить деньги с банковской карты, попробовал совершить покупку через сеть интернет, наткнулся на объявление, где продавали дефлектор капота, стоимостью 2000 рублей, там был указан номер телефона №. Он позвонил на указанный номер, ответил мужчина, который представился А., они обговорили о товаре и сумме, далее перечислил денежные средства на указанный номер, перевод осуществился. А. перезвонил и подтвердил перевод. Затем он еще увидел объяснение о продаже навигатора для автомашины за 1500 рублей, где был указан номер телефона №, позвонил, ответил мужчина, который не представился. Они обсудили товар и цену, далее он перечислил денежные средства на указанный номер, перевод осуществился. Тот ему написал в приложении «Вайбер» о том, что перевод осуществился. Он заказал дефлектор капота и навигатор на общую сумму 3500 рублей, заплатил за них путем перечисления денежных средств с сим-карты оператора сотовой сети «Теле 2», которую взял из найденного телефона. Жена ничего не знала об этом. Так же он перечислял денежные средства на баланс сим-карт, которые были установлены в чужом телефоне, перечислил в итоге 3500 рублей, разными суммами на разные сим-карты оператора сотовой сети «Теле 2» и «Мегафон». То, что переводил денежные средства на баланс телефонов, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тогда посмотрел и увидел, что пришло «смс» о том, что потрачены денежные средства, он сообщил жене о случившемся. Сотовый телефон с чехлом выбросил возле моста в реку, а сим-карты выбросил на следующий день, когда ехал на работу. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Обязуется возместить ущерб.

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, на л.д№, Морозов А.А. пояснил, что ранее говорил, что Свидетель №1 забыл свой телефон у него в машине ДД.ММ.ГГГГ, однако позже вспомнил, что это было ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, около 10 часов 00 минут на сотовый телефон поступил телефонный звонок от оператора, который пояснил, что необходимо принять заявку по адресу: <адрес> до <адрес>. У него имеется личный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Около 10 часов 05 минут он подъехал к указанному адресу, где из третьего подъезда вышел мужчина европейской внешности, в состоянии алкогольного опьянения, сел на заднее пассажирское сиденье. Уточнил, что найденный в машине телефон он осмотрел, телефон был марки «<данные изъяты>», на нем высветилась заставка с изображением Д., который не расплатился с ним. Ему стало ясно, что Д. забыл его в машине. На телефоне был установлен графический ключ, поэтому разблокировать, его не мог. Кроме того, видел, что на телефон приходили смс-сообщения с номера «900». Понял, что к телефону подключен «Сбербанк-онлайн». Уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно под утро, будучи пьяным, вспомнил про телефон и решил, что сам найдет Д.. Решил привлечь внимание, чтобы Д. позвонил ему и забрал свой сотовый телефон. Он переставил сим-карту в свой телефон и решил перевести деньги с карты на баланс сим-карты хозяина телефона деньги в сумме 3500 рублей, в это же время решил также украсть с карты Д. 3500 рублей. Знал, что на карте больше денег, но хотел украсть только 7000 рублей, так как на 3500 решил купить дефлектор и видеорегистратор на свою машину. Время было около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Обе сим-карты были без паролей. Когда переставил сим-карту на свой телефон, увидел, что сумма денежных средств на карте была более 40000 рублей. Посмотрел номера телефонов обеих сим-карт и начал переводить на их баланс денежные средства с карты Д.. Время было около 5 часов 30 минут. Сначала перевел на одну сим-карту 1000 рублей, подождал минут 5, после чего перевел еще 500 рублей. Снова стал ждать. Думал, что хозяин объявится и начнет звонить на свой номер телефона. У него тогда был телефон простой, кнопочный марки «<данные изъяты>», сейчас его уже нет, сломался и он его выбросил. Дополняет, что переводил таким образом: на номер 900 писал сообщение с текстом: «Перевод номер телефон сумма». С перерывами в минут 5-10 перевел на сим-карту Теле-2 1500 рублей и 2000 рублей на другую. На вторую сим-карту перевел сначала 100 рублей, после чего 400 рублей, и тоже с перерывами примерно в пять минут. Однако никто так и не позвонил, и не интересовался телефоном. Затем лег спать, а проснувшись около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, увидел, что никто не звонил, и перевел на вторую сим-карту, то есть с абонентским номером «Мегафон», еще 1500 рублей. Снова выпил. Еще ранним утром решил оплатить деньгами с карты Д. свои покупки для авто. Решил купить дефлектор для машины, объявление о продаже видел в интернете, стоит 2000 рублей. А также хотел купить видеорегистратор за 1500 рублей, объявление о продаже которого видел этим утром в группе «Вайбер», и рассчитаться деньгами с карты Д.. Он начал искать то объявление в интернете о продаже «мухобойников», которое ранее уже встречал, где дефлектор капота на его машину стоит 2000 рублей. Название сайта было «<данные изъяты>». На данном сайте необходимо было зарегистрироваться, выбрать товар, что он и сделал. Выбрал дефлектор капота для своей машины, стоимостью 2000 рублей. При этом он общался на том же сайте с мужчиной, который представился А.. Тот объяснил, что после оплаты товара необходимо ждать его изготовления, на что потребуется время. Он согласился. Перевел с карты Д. деньги в сумме 2000 рублей по номеру телефона, который указал ему А., то есть на номер №. Когда тот подтвердил получение денег, заказ был принят. Для связи он оставил свой номер телефона №. Время было около 16 часов дня ДД.ММ.ГГГГ. В это же время примерно на своем телефоне увидел объявление о продаже видеорегистратора за 2000 рублей. Начал переписываться с парнем, который подал это объявление, оказалось, что тот проживает в <адрес>. Договорился с парнем по имени А. о том, что приедет посмотреть видеорегистратор. Где-то к 21 часу подъехал к дому продавца, который в сообщениях пояснил, что проживает по <адрес>. Когда подъехал, осмотрел видеорегистратор, тот ему понравился и предложил парню скинуть 500 рублей, на что парень согласился. А. назвал ему свой номер телефона, на мобильный банк которого он перевел денежные средства в сумме 1500 рублей. Время было примерно около 21 часа. Тот подтвердил получение денег, после чего он поехал домой. Итого: он заказал дефлектор капота и навигатор на общую сумму 3500 рублей, заплатил за них путем перечисления денежных средств с сим-карты оператора сотовой сети «Теле 2», которую взял из телефона Д., к которой подключена услуга «Мобильный банк». Сотовый телефон с чехлом выбросил возле моста в реку, так как испугался, а сим-карты выбросил на следующий день, когда ехал на работу. В настоящее время причинный ущерб возместил в полном объеме.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.№, обвиняемый Морозов А.А. показал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме.

Подсудимый Морозов А.А. в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания.

Виновность подсудимого Морозова А.А., помимо его признательных показаний, в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся: потерпевшей Д. на л.д.№, свидетелей: Свидетель №1 на л.д. №, Ш. на л.д. №, М.К. на л.д.№, С.А. на л.д.№, данные ими на предварительном следствии.

Потерпевшая Д., на л.д. №, показала, что со слов супруга Свидетель №1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал его отец Д.А., после чего с сыном М. и отцом уехал в <адрес>, где употреблял спиртное вместе с отцом. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой от родителей, находился дома. В вечернее время супруг уехал к родителям, приехал ДД.ММ.ГГГГ. В этот день она в приложении ПАО Сбербанк обнаружила, что с банковской карты супруга перечислены деньги в общей сумме 3500 рублей двумя операциями посторонним людям (2000 рублей и 1500 рублей). Уточняет, то приложение «Сбербанк онлайн» подключено в ее телефоне, а у мужа подключен «Мобильный банк», то есть он может управлять своим балансом лишь в смс-сообщениях, а она через указанное приложение. Она спросила у супруга, но он ответил, что не знает, кто совершал данные операции. Тогда стали искать сотовый телефон, но не могли найти. У супруга был сотовый телефон марки «<данные изъяты>» корпусе синего цвета, в чехле бампер черного цвета. В нем были две сим – карты оператора сотовой сети «Мегафон» с абонентским номером № и оператора сотой сети Теле 2 с абонентским номером №, карта памяти. Сотовый телефон покупали летом 2021 года за 9000 рублей. Ранее в объяснении указывала, что оценивает сотовый телефон с учетом износа в 5000 рублей, карту памяти оценивает в 200 рублей, чехол оценивает в 100 рублей, сим-карты материальной ценности не представляют. По факту кражи телефона ей причинен ущерб в размере 5300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в группе в приложении «Вайбер» увидела объявление о том, что кто-то из ребятишек <адрес> нашел сотовый телефон, внешне похожий на телефон мужа. Они с Свидетель №1 обратились по объявлению, после чего осмотрели телефон, сверили номера имей телефона с номерами имей, указанными в документах, и убедились, что это действительно их телефон. Телефон был в рабочем состоянии, с ним все в порядке. Претензий по поводу кражи телефона в настоящий момент не имеет. Таким образом, с банковского счета ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на имя супруга, украдены деньги в размере 3500 рублей. Так как на банковской карте имеются деньги с ее зарплаты и зарплаты ее супруга, то есть у них общий доход, интересы семьи в качестве потерпевшего в ходе следствия и суда будет представлять она. В результате кражи денег с банковского счета ей причинен ущерб в размере 3 500 рублей.

Дополнительно допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. №, Д.С. показала, что в настоящее время ущерб возмещен полностью. Морозов передал ей денежные средства в сумме 3500 рублей, при этом сказал, что сожалеет о содеянном. В настоящее время ни она, ни супруг претензий к нему не имеют. Сотовый телефон возвращен, ущерб возмещен в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счету банковской карты супруга находились денежные средства в сумме более 43000 рублей. Морозов перевел деньги на счет сим-карт супруга, то есть 1500 рублей перевел на счет сим-карты оператора Теле-2, и 2000 рублей на сим-карту оператора «Мегафон». Обе сим-карты восстановили, поэтому деньги в том же количестве остались на счетах сим-карт. На сим-карте оператора «Мегафон» какой-то дорогой тариф, поэтому деньги сняты уже за пользование данным тарифом, а на счету сим-карты «Теле-2» деньги так и находятся. Они с мужем решили, чтобы они там так и были. Поэтому 3500 рублей, то есть сумма денег, переведенных на счет сим-карты, для них не был причиненным ущербом. В случае, если бы они не смогли восстановить сим-карты, то им был бы причинен общий ущерб в размере 7000 рублей, что для них является значительным, так ее заработная плата составляет около 15000 рублей, у супруга 90000 рублей, на иждивении маленькие дети. Уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ снимала с карты деньги, около 17 часов купила холодильник в мини-маркете за 10 072 рубля, а также вечером сняла 20500 рублей.

Свидетель Свидетель №1, на л.д. №, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал его отец, они распили 1 бутылку водки, после чего поехали в <адрес>. С собой при нем находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. Когда приехали в <адрес>, продолжили распивать спиртные напитки. Имей телефона № в чехле-бампере черного цвета. Внутри сотового телефона находились две сим-карты операторов сотовой сети «Теле-2» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя и оператора «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя друга М,. К сим-карте оператора сотовой сети «Теле-2» с номером № была подключена услуга «Мобильный банк». На экране телефона был пин-код из 4-х цифр, которые знали его супруга и дети. Тогда он употреблял спиртные напитки несколько дней, то есть с 19 сентября по 21 сентября. Сам не помнит, в какой именно из дней, и где именно, потерял свой сотовый телефон, но от следователя известно, что забыл телефон в машине такси и, что водитель Морозов воспользовался его сим-картой, подключенной к услуге «Мобильный банк», воспользовался его деньгами в размере 3 500 рублей, то есть украл их и рассчитался ими за товар для своего автомобиля. Кроме того, известно, что Морозов пытался вернуть телефон, для этого переводил на баланс обеих сим-карт деньги, но они не видели оповещений. ДД.ММ.ГГГГ супруга сказала, что увидела в приложении «Сбербанк онлайн» переводы незнакомым лицам, которых он не знает, и он помнит, что никому не переводил деньги. Супруга ДД.ММ.ГГГГ написала заявление по данному поводу в полицию. Супруга увидела, что в группе в приложении «Вайбер» кто-то написал, что нашли телефон, внешне похожий, со слов супруги, на его. Это было, кажется, на следующий день. Она сверила номер имей телефона с номером имей на коробке, он совпал, это оказался его сотовый телефон. Телефон был в рабочем состоянии. Претензий по поводу телефона ни к кому не имеет. Учитывая, что с супругой проживают совместно более 5 лет, все имущество у них совместно нажитое, а также учитывая, что работает вахтовым методом, то интересы семьи будет представлять его супруга.

Свидетель Ш., на л.д. №, показал, что он выложил объявление о продаже видеорегистратора за 2000 рублей в группах в «Вайбере» под названием «<данные изъяты>» (<адрес>), а также в группе «<данные изъяты>». В сентябре 2021 года ему написал мужчина, который спрашивал, как работает, в каком состоянии. Он описал ему видеорегистратор, и учитывая, что в нем немного плохо работает экран, мужчина попросил сделать скидку в 500 рублей, то есть продать ему за 1500 рублей, на что он согласился. В ходе переписки, стало известно, что тот проживает в <адрес>. Когда с ним переписывались и договорились о продаже, тот сразу же приехал. Это было вечернее время. Мужчина невысокого роста, около 40 лет, светлые волосы. Был ли он пьян, сказать не может, так как не помнит. Тот посмотрел видеорегистратор, после чего перевел ему на карту деньги в размере 1500 рублей. Он назвал свой номер телефона №, номер привязан к его карте. Тот переводил ему деньги с телефона, какого именно, внимания не обратил. Получив уведомление о поступлении на счет денег в размере 1500 рублей, он сообщил ему об этом, и тот уехал. От сотрудников полиции стало известно, что того мужчину зовут Морозов А..

Свидетель М.К., на л.д.№, показала, что в конце сентября 2021 года пришла домой после работы, в это время супруг находился дома пьяным. Он ей рассказал, что, то ли нашел телефон, то ли кто-то его потерял, не разобрала и не обратила на это внимания. Но на следующий день Морозов, будучи в трезвом состоянии, рассказал, что у него в машине оставили телефон, который он хотел сначала вернуть владельцу, но после перевел с чужой карты через приложение Мобильный банк деньги на общую сумму 3500 рублей, а сотовый телефон выбросил, так как испугался ответственности. Она его поругала за это, он сказал, что виноват, так как был пьян. Чужого телефона у него не видела. После он сказал, что вернул деньги потерпевшему. С супругом проживают на протяжении 15 лет. Морозов по характеру спокойный, не агрессивный, ответственный, хозяйственный, по дому делает все сам, помогает с детьми, и занимается, и играет. К старшей дочери, которая от первого брака, всегда хорошо относился и считает ее своей дочерью, она также называет его папой. Дома ругаются редко, и то в основном ругается она, Морозов редко что говорит на повышенных тонах. Он абсолютно не конфликтный. Очень добрый, всегда помогает друзьям, которые обращаются к нему. Все знакомые и друзья могу охарактеризовать его также.

Свидетель С.А., на л.д. №, показал, что является <данные изъяты>». Их организация занимается продажей запасных частей на автомашины. Офис организации расположен по адресу: <адрес> под названием <данные изъяты> Заявки о продаже запчастей осуществляются по телефону, а также через интернет социальные сети «<данные изъяты>». Платежи за товар осуществляются путем перевода на расчетный счет его банковской карты ПАО «Сбербанк». В указанном банке у него имеется карта с №, оформленная на его имя. Данной картой он пользуется около 4-х лет. ДД.ММ.ГГГГ от покупателя поступил заказ на дефлектор капота «Классик черный» на автомобиль марки «Ниссан Блюберд», стоимостью 2000 рублей. Покупатели свои личные данные не оставляют. Покупатель регистрируется на сайте «<данные изъяты>», там указан только номер покупателя и город, который указывает сам покупатель. Покупатель оформил заказ под номером №. При оформлении заказа ему было сообщено, что заказ осуществляется в течение двух недель, так как он изготавливается на заводе, где имеется очередь, тот был согласен. После чего ему было направлено сообщение об оплате товара на его карту Сбербанка с указанием счета. В тот же день через приложение «Сбербанк онлайн» на его счет были переведены денежные средства в размере 2000 рублей от Д. После чего заказ был принят. Далее ДД.ММ.ГГГГ заказ был готов, о чем сообщено заказчику.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявление Д. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит принять меры по факту утери телефона марки «<данные изъяты>» ее супругом Свидетель №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего с банковского счета переведены денежные средства на общую сумму 3500 рублей (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес> осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в приложении которого обнаружены переводы денежных средств в сумме 2000 рублей по номеру телефона №, а также в сумме 1 500 рублей по номеру телефона № (л.д. №);

- копии чеков по операциям «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, отправитель: <данные изъяты>: документ № на сумму 2000 рублей, получатель платежа: С.А.; документ № на сумму 1500 рублей, получатель платежа: Ш.. (л.д.№);

-копии телефонных кодов (л.д.№);

- скриншоты из телефона (л.д.№).

Оценив все доказательства, представленные стороной обвинения, в своей совокупности суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Морозова А.А. в совершении им преступления в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

За основу в оценке содеянного суд берет показания подсудимого Морозова А.А., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, они являются стабильными, последовательными. Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, они согласуются с показаниями потерпевшей Д., свидетелей: Свидетель №1, Ш., М.К., С.А., объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе: заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия.

В судебном заседании нашли подтверждение квалифицирующие признаки кражи: с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Из показаний подсудимого следует, что он, найдя телефон Свидетель №1, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета последнего, в связи с чем, с использованием приложения «Мобильный банк», вставив сим-карту в свой телефон, направлял смс-сообщения на номер 900 о переводе денежных средств с банковского счета Свидетель №1 на свой телефон, а также на банковские счета других лиц для оплаты за приобретенные товары. Из показаний потерпевшей Д. следует, что в результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей, поскольку ее заработная плата составляет около 15000 рублей, у супруга – 90000 рублей, на иждивении имеются маленькие дети.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Морозову А.А. обвинения квалифицирующий признак кражи: а равно в отношении электронных денежных средств, поскольку Морозовым А.А. совершено хищение не электронных денежных средств, а денежных средств, принадлежащих потерпевшей, находящихся на банковском счете, открытом на имя Свидетель №1 в ПАО Сбербанк, путем направления смс-сообщений и посредством использования мобильного банка, т.е. Морозовым А.А. осуществлены переводы денежных средств.

Действия Морозова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом исследованы данные о личности подсудимого и характеризующий материал, а именно: копия паспорта, требование ИЦ МВД по РБ, медицинские справки, ответы на запросы из медицинских учреждений, справка из военного комиссариата, справки-характеристики, копии свидетельств о рождении детей.

При назначении наказания подсудимому Морозову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, характеризующегося посредственно, свидетелем М.К. - положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Морозову А.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетних детей, положительную характеристику личности, данную свидетелем М.К., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку Морозов А.А. в ходе предварительного следствия давал признательные подробные изобличающие его показания, подтвердил их в суде, не пытался уйти от ответственности, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку Морозов А.А. добровольно в полном объеме возместил потерпевшей ущерб, извинился перед потерпевшей, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, однако оснований к прекращению уголовного дела суд не усматривает.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Морозову А.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению. Судом обсуждался вопрос о назначении иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для достижения целей наказания назначить Морозову А.А. только основной вид наказания, не применяя дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При определении размера наказания Морозову А.А. подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного и мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, суд считает возможным применить в отношении Морозова А.А. положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, установив испытательный срок, и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения Морозову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Новолотского С.Н. в ходе предварительного следствия в размере 12075 рублей и в суде в размере 2250 рублей, взыскать в пользу федерального бюджета с подсудимого Морозова А.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

На период испытательного срока обязать Морозова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Морозову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Морозова А.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Новолотского С.Н., в размере 14325 (Четырнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова