Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2024 от 03.06.2024

72RS0022-01-2024-000399-41

Дело № 1-85/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 09 июля 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Шмыкова А.В.,

защитника Писного В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леонова Вячеслава Юрьевича, (Данные изъяты) не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Леонов В.Ю. незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие при следующих обстоятельствах.

В период с (Дата обезличена) до 19 часов 52 минут (Дата обезличена), ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского, охотничьего, гладкоствольного, длинноствольного, бескуркового, двуствольного, огнестрельного оружия заводского исполнения модели ИЖ-27, 12-го калибра, исправного и пригодного для производства стрельбы, используя мобильный телефон с абонентским номером +79129282356, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершил звонок Свидетель №2 на абонентский номер телефона +79523436321 и предложил приобрести у него указанное охотничье ружье за 5000 рублей, на данное предложение Свидетель №2 согласился и на банковский счет ФИО1 открытый в ПАО «Сбербанк» (Номер обезличен) со своего банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» (Номер обезличен) в 19 часов 52 минуты (Дата обезличена) осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей в счет оплаты вышеуказанного оружия. После чего ФИО1 сообщил Свидетель №2, что вышеуказанное оружие находится по адресу: (Адрес обезличен)1, (Адрес обезличен).

Продолжая свои действия, ФИО1 путем осуществления телефонного звонка Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях последнего, попросил её передать вышеуказанное оружие Свидетель №2, на что Свидетель №1 согласилась. Свидетель №2 по ранее достигнутой договоренности с ФИО1 приехал по адресу: (Адрес обезличен)1, (Адрес обезличен), где Свидетель №1 по просьбе ФИО1 в период с 19 часов 52 минут до 22 часов (Дата обезличена) в ограде дома по адресу: (Адрес обезличен)1, (Адрес обезличен), передала Свидетель №2 гражданское, охотничье, гладкоствольное, длинноствольное, бескурковое, двуствольное, огнестрельное оружие заводского исполнения модели ИЖ-27, 12-го калибра, исправное и пригодное для производства стрельбы, находящееся в чехле.

Таким образом, ФИО1 в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от (Дата обезличена) № 150-ФЗ и постановления Правительства РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, сбыл Свидетель №2 гражданское, охотничье, гладкоствольное, длинноствольное, бескурковое, двуствольное, огнестрельное оружие заводского исполнения модели ИЖ-27, 12-го калибра, исправное и пригодное для производства стрельбы.

Подсудимый до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия (), которое в судебном заседании поддержал его защитник.

На основании части 4 статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным им при производстве предварительного расследования, оглашенным и исследованным в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, он официально являлся владельцем огнестрельного охотничьего оружия марки ИЖ-27 (12 калибра), данное оружие было официально на него зарегистрировано, т.е. у него имелось разрешение на ношение и хранение данного оружия. Весной 2017 года он потерял это оружие – оно утонуло в реке. По данному факту он обращался в полицию, сдал в правоохранительные органы разрешение на хранение и ношение утерянного оружия. Примерно через неделю после утери решил снова поискать данное оружие и обнаружил его в воде у берега реки, зацепил его металлическим крюком и вытащил его из воды. О данном факте не стал сообщать в полицию и просто оставил оружие у себя в доме по месту предыдущего проживания: (Адрес обезличен). Оружие хранил в чехле в деревянном пристрое. В 2021 году переехал в (Адрес обезличен), где до сих пор и проживает, а оружие продолжал хранить в (Адрес обезличен). У него в (Адрес обезличен) есть знакомый Свидетель №2. В одном из разговоров он рассказал Свидетель №2, что у него имеется незарегистрированное ружье, после этого Свидетель №2 стал просить продать ему данное оружие. В сентябре 2022 года в ходе одного из телефонных разговоров он согласился продать Свидетель №2 свое оружие марки ИЖ-27 за 5 000 рублей. Так они условились (Дата обезличена), что Свидетель №2 переведет на его банковскую карту 5000 рублей, а он передаст ему свое оружие через сестру Свидетель №1 которая проживает в (Адрес обезличен)1, незадолго до этого он просил сестру перевезти имущество, находящееся по (Адрес обезличен)1 (Адрес обезличен) к ней домой, что она и сделала. В вечернее время Свидетель №2 перевел на его банковскую карту денежные средства в размере 5000 рублей, а он отправил ФИО4 к сестре домой за оружием, предупредив сестру перед этим. О том, что находится в чехле который забирала сестра он ей не говорил, просто попросил забрать к себе и передать Свидетель №2, что она и сделала по его просьбе. После передачи ружья они с ФИО4 снова созвонились и обговорили, что сделка состоялась и он попросил ФИО4 уничтожить номер который был на ружье, что ФИО4 и сделал по его просьбе, где и как ФИО4 хранил ружье ему неизвестно. В содеянном раскаивается ().

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, помимо его показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале сентября 2022 года ему позвонил ФИО1 на абонентский номер телефона 89523436321 и предложил ему купить охотничье ружье марки ИЖ-27 12 калибра, он согласился. Сам ФИО1 в это время проживал в Тюмени, все договоренности происходили по телефону. (Дата обезличена) в вечернее время он со своего банковского счета по номеру телефона ФИО1 перевел последнему 5000 рублей, после этого ФИО1 сказал ему чтобы он ехал по адресу: (Адрес обезличен)1. На данном адресе он зашел в ограду где его встретила сестра ФИО1 по имени Свидетель №1 и передала ему ружье, которое находилось в чехле, которое он впоследствии принес домой и хранил в деревянном сарае. После продажи ему звонил ФИО1 и просил уничтожить номер на оружии, что он и сделал при помощи сверла. (Дата обезличена) добровольно выдал указанное ружье полиции (-

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется родной брат ФИО1, который проживает в (Адрес обезличен), ранее брат проживал в д. (Адрес обезличен). Брат является охотником и ей известно, что у него имеются охотничьи ружья, какие именно, не знает. С ФИО1 у них имеется родительский дом по адресу: (Адрес обезличен)1 (Адрес обезличен). В сентябре 2022 года ей на телефон позвонил ФИО1 и попросил забрать вещи из родительского дома. Она забрала вещи к себе домой на (Адрес обезличен)1 и положила все в сарай. Через непродолжительное время ФИО1 позвонил и попросил передать чехол мужчине и она по просьбе ФИО1 передала чехол.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом следующими материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от (Дата обезличена), согласно которому на участке местности по адресу: (Адрес обезличен), пер. Октябрьский (Адрес обезличен) осмотрен деревянный сарай с участием Свидетель №2 из сарая изъято охотничье гладкоствольное ружье.

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому изъятое и представленное на исследование ружье является гражданским, охотничьим, гладкоствольным, длинноствольным, бескурковым, двуствольным огнестрельным оружием заводского изготовления модели ИЖ-27. 12-го калибра. Ружье исправно и пригодно для производства стрельбы.

Протоколом осмотра предметов от (Дата обезличена) с фото-таблицей, согласно которому осмотрен кожаный чехол серого цвета и двуствольное охотничье ружье.

Детализацией звонков по абонентскому номеру +79523436321, согласно которой на абонентский номер телефона Свидетель №2 с абонентского номера телефона ФИО1 в период времени с 18 часов 32 минут до 19 часов 53 минут (Дата обезличена) совершено 3 входящих вызова и 2 исходящих вызова совершено с абонентского номера телефона Свидетель №2 на абонентский номер телефона ФИО1

Выпиской по счету (Номер обезличен), согласно которой, (Дата обезличена) в 17 часов 52 минуты по московскому времени с банковского счета (Номер обезличен) Свидетель №2 осуществлен перевод денежных средств в размере 5000 рублей на карту 2202****5013 Л. ФИО1

Сведениями от Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по (Адрес обезличен) отделения лицензионно-разрешительной работы (по Вагайскому, Тобольскому, Уватскому, (Адрес обезличен)м) от (Дата обезличена) (Номер обезличен), согласно которым ФИО1 владельцем огнестрельного оружия не является. Ранее владел охотничьим огнестрельным гладкоствольным оружием ИЖ-27 кал. 12 серия В (Номер обезличен) по разрешению на хранение и ношение РОХа (Номер обезличен) от (Дата обезличена) сроком действия до (Дата обезличена).

Выпиской по счету банковской карты ФИО1, согласно которой (Дата обезличена) в 17 часов 52 минуты по московскому времени осуществлен перевод денежных средств в размере 5000 рублей с карты 5469****4017 Б. Свидетель №2.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 указала на ограду (Адрес обезличен), где она передавала ружье Свидетель №2

Проанализировав вышеприведенные показания свидетелей, сопоставив их с показаниями подсудимого и исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивался будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные материалы уголовного дела суд находит допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено.

Согласно ст.18 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ запрещается продавать оружие гражданам, не представившим лицензию на приобретение соответствующего вида оружия.

Согласно ст.20 указанного Федерального закона граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное настоящим Федеральным законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия. О продаже или дарении списанного оружия лицо, его продавшее или подарившее, уведомляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту учета данного оружия.

Согласно пункту 10 и п.п. «Б» пункта 13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" продажу гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации могут осуществлять граждане Российской Федерации гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, - после перерегистрации оружия в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе по месту учета указанного оружия.

Согласно пункту 14 указанных выше Правил, на территории Российской Федерации запрещается продажа: оружия, не зарегистрированного в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе, либо оружия и патронов, технически непригодных для эксплуатации, а также оружия без номера и клейма.

Как следует из исследованных доказательств, Леонов В.Ю. в нарушение указанных требований закона при вышеуказанных обстоятельствах незаконно сбыл Белкину О.М. указанное выше оружие. Действовал при этом Леонов В.Ю. умышленно, так как осознавал, что не вправе продавать оружие Белкину О.М.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности Леонова В.Ю. в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Леонов В.Ю. не судим, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, военнообязанный. По месту жительства охарактеризован удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование в расследовании преступления (л.д.26-27), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье марки ИЖ-27 (12 калибра) следует передать в ОМВД России по Уватскому района Тюменской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу приговора подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Леонова Вячеслава Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке Леонову В.Ю. отменить, вещественное доказательство - охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье марки ИЖ-27 (12 калибра) - передать в ОМВД России по Уватскому района Тюменской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу.