Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4082/2022 ~ М-3307/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-4082/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Любченко А.А.,

при помощнике судьи: Мозговец Т.С.,

с участием представителя помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Максаковой Д.Д., истца Воронцовой А.В., представителя ответчика Братухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2022 года в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г.Волгограда, действующего в интересах Воронцовой Анны Владимировны, к ООО «Смак-В», ООО «Фрейя» об установления факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Центрального района г.Волгограда, действующего в интересах Воронцовой Анны Владимировны, обратился в суд с иском к ООО «Смак-В», ООО «Фрейя» об установления факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании истец Воронцова А.В. подала письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком ООО «Фрея» добровольно исполнены исковые требования, последствия отказа от иска истцу понятны.

Прокурор поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ООО «Фрея» Братухина М.А. в судебном заседании не возражала о прекращении производства в связи с отказом истца от иска.

Представитель ООО «Смак-В» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, уважительности причин не явки в суд не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии не явившего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ООО «Фрея» добровольно исполнило исковые требования.

Таким образом, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд считает необходимым принять данный отказ истца и прекратить производство по делу.

Истцу разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его судом прекращается производство по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и принятия его судом истцу понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Воронцовой Анны Владимировны по гражданскому делу по иску прокурора Центрального района г.Волгограда, действующего в интересах Воронцовой Анны Владимировны, к ООО «Смак-В», ООО «Фрейя» об установления факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Центрального района г.Волгограда, действующего в интересах Воронцовой Анны Владимировны, к ООО «Смак-В», ООО «Фрейя» об установления факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 19560 рублей, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 1030 рублей 82 копейки, денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 29525 рублей 10 копеек, о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Фрея», ООО «Смак-В» в пользу истца в сумме 2000 рублей, с каждого.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья : /подпись/     А.А.Любченко