Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2024 (2-2313/2023;) от 22.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 февраля 2024 года                                                                                     п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ренгач О.В.,

при секретаре Барановой М.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Тульской области Кожевниковой Я.О.

рассмотрев гражданское дело №2-125/2024 (УИД 71RS0015-01-2023-000095-72) по иску №2-356/2023 по иску Лысова Сергея Романовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа за несвоевременное исполнение обязательств,

у с т а н о в и л :

    Лысов Сергей Романович обратился в суд с иском к РСА и с учетом уточнений просил взыскать в его пользу недоплату по компенсационной выплате, неустойку с перерасчетом на дату вынесения решения суда, штраф за неисполнение в добровольном порядке его требований как потерпевшего.

    Лысов С.Р. и его представитель по доверенности Кокорев А.И. в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель ответчика РСА по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что настаивает на поданных ранее возражениях.

    Третье лицо Боева В.А, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

    Представителем Лысова С.Р. по доверенности Кокоревым А.И. со ссылкой на абз.4 п.119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. №31 заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, в связи с тем что оно принято с нарушением подсудности.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По общему правилу, изложенному в ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктом 4 статьи 11 Федерального закона "О некоммерческих организациях" и пунктом 1.1 Устава РСА, последний не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

    Из разъяснений, изложенных в абзаце четвертом пункта 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

    Таким образом, иск к РСА о взыскании компенсационной выплаты может быть предъявлен как в суд по адресу ответчика, так и по адресу его филиала или представительства.

    В силу ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

    Из приведенной нормы процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика, а именно в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-125/2024 (░░░ 71RS0015-01-2023-000095-72) ░░ ░░░░ №2-356/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                                             ░░░░░░ ░.░