Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2013 (2-9168/2012;) ~ М-8708/2012 от 30.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград Дело № 2-754/2013 15 января 2013 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе судьи Блошенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шариповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе
г. Волгограда к Чеботаревой В. В. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда РФ в Центральном районе
г. Волгограда обратилось в суд с иском к Чеботаревой В.В. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

В обоснование своих требований указало, что Чеботарева В.В. зарегистрирована в качестве предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда в отношении нее вынесено Постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда, числящейся за ответчиком недоимки и начисленной на сумму недоимки пени: за период ... года: по взносам на страховую часть в размере ... руб. ... коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... руб. ... коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере
... руб.; а так же начисленной пени за просрочку платежей в указанный период на страховую часть в размере ... руб. ... коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... руб. ... коп., и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. На основании указанного Постановления, в отношении Чеботаревой В.В. возбуждено исполнительное производство, однако указанная задолженность с ответчика в настоящее время не взыскана.

В судебном заседании представитель истца Багров И.Н., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Чеботарева В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме в размере ... руб. ... коп.

Третье лицо, в судебное заседание не явилось, о времени и месте разбирательства дела были извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

От третьего лица в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в добровольном порядке требования исполнительного документа должником не исполняется. С доводами УПФ РФ по Центральному району согласен, просит установить временное ограничение на право выезда должника из РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства и материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

За ответчиком числится следующая задолженность - ... года по взносам на страховую часть в размере ... руб. ... коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... руб. ... коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере
... руб.; а так же начисленной пени за просрочку платежей в указанный период на страховую часть в размере ... руб. ... коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... руб. ... коп., и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. На основании указанного Постановления, в отношении Чеботаревой В.В. возбуждено исполнительное производство, однако указанная задолженность с ответчика в настоящее время не взыскана.

Управлением ПФР в Центральном районе г. Волгограда в отношении ответчика вынесено Постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда, числящейся за ответчиком недоимки и начисленной на сумму недоимки пени.

На основании Постановления УПФ РФ в Центральном районе
г. Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Чеботаревой В.В. в пользу УПФР в Центральном районе Волгограда денежной суммы в размере ... руб. ... коп., которую составляет задолженность ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за период ... года.

УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда в соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обратилось в суд с заявлением об ограничении права Чеботаревой В.В. на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному страхованию, и в соответствии с положениями вышеуказанного Закона, несут обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в виде обязательного фиксированного платежа в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации

В силу пунктов 5, 14, 15 статьи 25.1 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в случае, если страхователь добровольно не уплатил недоимку по страховым взносам, пени и штрафы в размере и срок, которые указаны в требовании об их уплате, соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов обращается к исполнению путем направления в течение пяти дней со дня вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Принудительное исполнение решения о взыскании недоимок по страховым взносам, пеней и штрафов производится в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствие с частью 4 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, в целях обеспечения исполнения требований истца, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования УПФ РФ в Центральном районе
г. Волгограда об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда, о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за ... год в размере ... руб. ... коп.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, определенном в подпункте 3 пункт 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Установить для Чеботаревой В. М. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда, о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за ... год в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Чеботаревой В. М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья М.В. Блошенко