Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-347/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-3292/2019            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Самсоновой Т. И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Самсонова Т.И. в лице представителя Селянинова И.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов за услуги представителя в размере 10000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ПАО СК «Росгсострах» направил письменные возражения, ссылаясь на чрезмерность понесенных расходов, которые просил снизить с учетом принципа разумности.

По определению суда, на основании ст. 167 ГПК РФ, заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материала дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ иск Самсоновой Т.И. удовлетворен частично, в ее пользу с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы страховое возмещение в размере 23805 руб., неустойка в размере 20000 руб., судебные расходы в размере 17249 руб. 60 коп., а также неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения 23805 руб., по 238 руб. 05 коп. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, в размере не более 30000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № решение суда изменено, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 23805 руб., неустойка в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11000 руб., расходы за услуги представителя в размере 12000 руб., а также неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения 23805 руб. в день, по 238 руб. 05 коп. в день с ДД.ММ.ГГГГ по исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, в размере не более 30000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Самсонова Т.И. заключила с ООО «Юридический эксперт» договор № об оказании услуг по составлению апелляционной жалобы, представительству интересов истца в суде апелляционной инстанции.

Размер расходов установлен в сумме 10000 руб. и оплачен на основании кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела, представитель истца оказал предусмотренные договором услуги.

В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-0, пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г. указано, что при разрешении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание изложенное, а также учитывает все обстоятельства дела, и приходит к выводу о возможности удовлетворения частично заявленного требования.

При определении размера подлежащих взысканию расходов суд исходит из соображений разумности, времени, затраченного для подготовки к судебному разбирательству, категории дела, обстоятельств дела, объема и качества оказанных истцу услуг.

Также суд принимает во внимание возражения ответчика с представлением доказательств относительно стоимости аналогичных услуг, в том числе, по Северо-Западному региону, согласованный сторонами размер расходов, объем выполненных представителем истца работ, категорию спора, обстоятельства дела.

Кроме того, суд учитывает, что решение частично состоялось в пользу ответчика, было изменено вышестоящим судом лишь в части распределения судебных расходов.

Таким образом, заявление ответчика о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в разумном размере, который составит 4650 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявление Самсоновой Т. И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Самсоновой Т. И. судебные расходы в размере 4650 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья               М.А. Глебова