Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 от 01.11.2023

Уголовное дело № 1-138/2023

УИД 75RS0019-2023-001017-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года    г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Малкиевой Е.С.,

при секретаре Болдыревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Швец О.А.,

подсудимого Меновщикова А.В.,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Меновщикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 17.06.2011 Улетовским районным судом Забайкальского края по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 08.08.2013 Улетовским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 17.06.2011, 23.01.2013, постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 28.11.2016) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 19.12.2016 по отбытию наказания;

- 10.05.2017 Улетовским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06.09.2019 по отбытию наказания;

- 10.01.2020 Улетовским районным судом Забайкальского края по п. «а». ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16.01.2020 Улетовским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30, п. а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, 69 ч. 5 УК РФ (с учетом приговора от 10.01.2020) к 3 годам лишения свободы, освобожден 12.10.2022 по отбытию срока наказания; Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 14.07.2022 установлен административный надзор на 8 лет (до 12.10.2030),

- осужденного:

- 07.08.2023 Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 29.09.2023 Улетовским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

мера процессуального принуждения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меновщиков А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения, при следующих обстоятельствах.

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 14.07.2022 Меновщикову А.В., отбывавшему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю и освобожденному 12.10.2022, по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением ему следующих административных ограничений: запрета выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального района «<адрес>» Забайкальского края, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. Указанное решение вступило в законную силу 29.07.2022.

Согласно предписанию администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 12.10.2022 Меновщиков А.В. был надлежаще уведомлен об обязанности прибытия к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: Забайкальский край, <адрес> не позднее 17.10.2022 и в трехдневный срок со дня прибытия постановки на учет в ОМВД России по <данные изъяты> району.

22.12.2022 Меновщиков А.В. был поставлен н учет в ОМВД России по <данные изъяты> району как административно поднадзорное лицо, при этом, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, так как он избрал своим местом жительства, пребывания животноводческую стоянку, принадлежащую Г.Д.С., расположенную в <данные изъяты> км в <данные изъяты> направлении от <адрес>.

Однако, Меновщиков А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, имея прямой умысел, в целях уклонения от административного надзора, с начала февраля 2023 года до 04 марта 20023 года самовольно оставил указанное им место жительства (пребывания), не уведомив об этом в установленный срок ОМВД России по <данные изъяты> району, изменил его и проживал за пределами <адрес>, при этом в указанный период не являлся три раза в месяц в ОМВД России по <данные изъяты> району, о своем местонахождении уполномоченным лицам ОМВД не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора.

04 марта 2023 года Меновщиков А.В. был задержан сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый Меновщиков А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний подозреваемого Меновщикова А.В., данных в рамках дознания по делу следует, что он освободился из мест лишения свободы 12.10.2022. 14.07.2022 Карымским районным судом в отношении него было вынесено решение об административном надзоре сроком на 8 лет, до 12.10.2030. решением суда ему установлены ограничения. 12.10.2022 при освобождении из ИК-2 он ознакомился с предписанием, также ему была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Отбывая наказание, он познакомился с мужчиной, который посоветовал ему, в случае отсутствия работы, устроиться в КФХ Г.Д.С. в <адрес>, дал номер его телефона. Освободившись из ИК-2, он решил не ехать по месту проживания в <адрес>, доехав до <адрес>, купил билет на маршрутное такси до <адрес>, так как хотел устроиться на работу в ОАО «РЖД», однако ему отказали в трудоустройстве из-за отсутствия прописки. Тогда он решил ехать в <адрес>, чтобы устроиться в КФХ Г.Д.С.. 15 октября он купил билет до <адрес>, по дороге созвонился с Г.Д.С., который сказал, что ему нужны рабочие, договорились, что он доедет до <адрес>, откуда тот его заберет. Приехав на ферму Г.Д.С., он стал работать. О том, что он должен состоять под административным надзором, он Г.Д.С. не сообщил, так как боялся, что ему откажут в трудоустройстве. В начале декабря он поехал в <адрес>, чтобы в прокуратуре решить вопрос о жилье. Там его задержали сотрудники полиции, опросили по поводу уклонения от административного надзора. Он написал, что будет проживать в <адрес>, так как не хотел, что его проверяли в ночное время. Получив маршрутный лист, он его выбросил, сам приехал в <адрес>. После 20 декабря он сообщил Г.Д.С., что состоит под административным надзором. 22 декабря Г.Д.С. привез его в <данные изъяты> ОМВД и он обратился с заявлением о постановке на профилактический учет в качестве поднадзорного лица. его заявление было рассмотрено, заведено дело. Сотрудником полиции ему было выдано предупреждение об ответственности за нарушения возложенных на него ограничений решение суда, доведены права и обязанности. Его ознакомили с графиком явки – три раза в месяц по средам, где он поставил свою подпись. Прибыл на первую явку 28 декабря, при этом, сотруднику полиции он не сообщил, что ему 28 декабря 2022 года к 10 часам нужно было прибыть в ОМВД по <данные изъяты> району. 29 декабря он поехал в <адрес> к дознавателю, так как на него возбудили уголовное дело. После следственных действий он поехал в <адрес>, где 31 декабря его задержали на железнодорожном вокзале сотрудники полиции, при нем обнаружили наркотическое вещество – марихуану, которая была смешана с табаком, он применял ее для личного употребления. по изъятому наркотическому веществу в отношении него было возбуждено уголовное дело. В начале января он вернулся на ферму к Г.Д.С.. 3 января 2023 года приехали сотрудники полиции, которые составили в отношении него административный протокол из-за того, что он отсутствовал по месту проживания 31 декабря в ночное время. 11 января ему нужно было прибыть в ОМВД по <данные изъяты> району, но он не смог найти транспорт и не поехал. О том, что он не смог поехать, сотрудникам полиции не сообщил. 18 и 25 января 2023 года он приезжал в отдел полиции. В начале февраля ему позвонила следователь из линейного отдела полиции, вызвала на допрос в <адрес>. Он, зная, что не должен покидать местожительства без разрешения сотрудников полиции, а также территорию <адрес>, уехал в <адрес>, не оповестив сотрудников полиции по <данные изъяты> району, на следственные действия, которые проводили 2 дня. Возвращаться на ферму он не захотел, решил поехать в <адрес> к матери и детям. Информировать <данные изъяты> отдел полиции он не стал, так как посчитал это ненужным. Затем он уехал в гости к своей сестре в <адрес>, где находился до начала апреля 2023 года. Он понимал, что нарушает имеющиеся у него ограничения. О своих перемещениях он сотрудников полиции не извещал, хотя имел такую возможность, так как административный надзор мешает ему жить и свободно перемещаться, об ответственности за нарушение административного надзора знал. Осознанно уклонялся от административного надзора. Из <адрес> выехал примерно 02 апреля 2023 года до <адрес>, откуда сразу же уехал в <адрес> к матери с целью забрать свои документы, чтобы потом ехать в <адрес>. Однако с автобуса, следовавшего из Читы его забрали сотрудники полиции ОМВД <адрес>. 03 апреля 2023 года его осудили по ч. 2 ст. 5.35 КОАП. 04 апреля 2023 его доставили в спецприемник <адрес>, откуда впоследствии доставили в ОМВД России по <данные изъяты> району РФ. В период с 01.02.2023 по 04.04.2023 не находился в беспомощном состоянии, не лежал в больницах, свободно передвигался по Забайкальскому краю и р. Бурятия. Вину в уклонении от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 113-120).

Оглашенные показания подсудимый Меновщиков подтвердил в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимого, данные им в ходе дознания по делу, суд находит их правдивыми, поскольку они не противоречат другим исследованным доказательствам, в связи с чем суд учитывает их доказательственное значение.

Помимо признания подсудимым вины, о чём он сообщил в ходе дознания по делу, его виновность в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Судом исследованы данные в ходе предварительного следствия показания свидетеля П.С.Л., согласно которым следует, что 22 декабря 2022 года на административный надзор, по заявлению, был поставлен Меновщиков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который освободился из ФКУ ИК-2 и по решению суда ему был установлен административный надзор с ограничениями. Меновщиков был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, разъяснены права и обязанности, утвержден график прибытия на регистрацию три раза в месяц. Он был ознакомлен с графиком. Меновщиков избрал местом жительства животноводческую стоянку КФХ Г.Д.С. в <адрес> <адрес>. Меновщиков приходил на отметки, последний раз был 25 января 2023 года, при проверке по месту жительства отсутствовал и 28 февраля он был объявлен в розыск. Его местонахождение было установлено 10 апреля, после чего было принято решение о регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления в отношении Меновщикова, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 74-76).

Свидетель Г.Д.С., чьи показания оглашены, указал, что в 5 км от <адрес> в пади «<данные изъяты>» у него имеется животноводческая стоянка, на которой он содержит КРС и лошадей. Также на стоянке для работников имеется жилой дом с печью и освещением. 15 октября 2022 года ему позвонил мужчина, представился А., спросил по поводу трудоустройства. В вечернее время он встретил его в <адрес>, увез на стоянку, где тот стал жить и работать в качестве разнорабочего. Официально он его не принимал, так как намеревался закрыть КФХ. О том, что он состоит под административным надзором, Меновщиков ему не говорил. В начале декабря Меновщиков сказал, что ему нужно съездить в <адрес>, он его отпустил, так как тот себя хорошо зарекомендовал. Через несколько дней Меновщиков вернулся и продолжил работать. В 20-х числах декабря Меновщиков сообщил, что по решению суда ему установлен административный надзор и ему нужно прибыть в отдел полиции. 22 декабря он увез Меновщикова в отдел полиции в <адрес>. После чего тот сообщил, что ему нужно 28 декабря прибыть на отметку. 28 декабря он увез Меновщикова в отдел полиции. 29 декабря он сказал, что ему нужно уехать в <адрес>, для чего, не сказал. В начале января Меновщиков вернулся, после он его дважды возил в отдел полиции на отметку. В начале февраля Меновщиков сообщил, что ему нужно уехать в <адрес>, для чего, не сказал. После того, как Меновщиков уехал в <адрес>, он больше его не видел, из телефонных бесед с ним узнал, что у того нет денег, он переводил ему деньги, но тот так и не приехал (л.д. 71-73).

Свидетель М.И.А., чьи показания были оглашены, пояснила, что у нее есть сын Меновщиков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын неоднократно судим, последний раз был осужден в 2020 году, отбывал наказание в ИК-2. После освобождения должен был уехать в <адрес>, куда именно, сын не говорил. Примерно в октябре 2022 года сын позвонил ей, сообщил, что устроился на работу в КФХ в <адрес>, что у него установлен административный надзор и встал на учет в <адрес> <адрес>. В начале декабря сын приехал в <адрес>, чтобы решить вопрос по жилью по <адрес>. Пробыл он 2 дня и снова уехал в <адрес>. Примерно 29 декабря сын приехал в <адрес> в отдел полиции, так как в отношении него было возбуждено уголовное дело, затем снова уехал в <адрес>. В двадцатых числах января А. приехал в <адрес>, пробыл около 6 дней и уехал, куда, не сказал, она подумала, что вернулся в <адрес>. В начале апреля сын приехал к ней вместе с сотрудником полиции, от которого она узнала, что тот привлечен к уголовной ответственности в <адрес> (л.д. 77-81).

Оценивая показания свидетелей, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Кроме показаний свидетелей, вина Меновщикова подтверждается следующими доказательствами.

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 14.07.2022, согласно которому Меновщикову А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: запрета выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, и обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д. 171-173).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.04.2023 УУП ОМВД России по <данные изъяты> району П.С.Л., из которого следует, что Меновщиков, как лицо, состоящее под административным надзором по решению Карымского районного суда от 14.07.2022 с 08.02.2023 перестал являться на обязательную явку в ОМВД России по <данные изъяты> району, в ходе проверок по месту жительства (пребывания) установлено, что он выбыл в <адрес> без уведомления ОМВД России по <данные изъяты> району. До настоящего времени его местонахождение не установлено. В действиях Меновщикова усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (л.д. 15).

Заявлением Меновщикова А.В. от 22.12.2022 в адрес начальника ОМВД России по <данные изъяты> району о постановке его на профилактический учет как лица, состоящего под административным надзором в связи с переменой места жительства (л.д. 25).

Предписанием от 12.10.2022, согласно которому Меновщикову А.В. нужно прибыть после освобождения не позднее 17 октября 2022 года к избранному месту жительства по адресу: <адрес> явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия. Меновщиков А.А. был ознакомлен с данным предписанием, предупрежден об уголовной ответственности (л.д. 26).

Справкой № ЖУ 087141 от 12.10.2022, согласно которой Меновщиков А.В. освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 27).

Заключением о заведении дела административного надзора от 22.12.2022 в отношении Меновщикова А.В., освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, осужденный поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 30-31).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении Меновщикова А.В., утвержденный 22.12.2022 врио начальника ОМВД России по <данные изъяты> району Б.А.И., из которого усматривается, что Меновщиков А.В. обязан являться на регистрацию три раза в месяц по средам месяца по адресу: <адрес>, каб. 31 с 09 часов до 18 часов. С графиком Меновщиков ознакомлен, о чем имеется подпись (л.д. 32).

Регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что Меновщиков А.В. не являлся на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты> району с 08.02.2023 (л.д. 33).

Акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13.02.2023, согласно которым поднадзорный Меновщиков А.В. по месту жительства: стоянка КФХ ИП Г.Д.С., дома не находился (л.д. 43, 44)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023 – животноводческой стоянки в пади <данные изъяты> в <данные изъяты> км от <адрес>, где, со слов Г.Д.С., с декабря 2022 года по февраль 2023 года проживал Меновщиков А.В. (л.д. 55-64).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023 – жилого <адрес> в <адрес> (л.д. 83-88).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023 – не жилого <адрес> в <адрес> <адрес> (л.д. 89-93).

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый Меновщиков А.В. виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого, свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Никаких существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ Меновщиков совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, зная об установлении в отношении него решением суда административного надзора и административных ограничений, в нарушение требований Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таком положении суд квалифицирует деяние Меновщикова А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление, с целью уклонения от административного надзора, место жительства, пребывания или фактического нахождения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Меновщиков А.В. ранее судим (л.д. 128-132, 139-140, 145-150, 151-168), не состоит в браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется со стороны УУП – удовлетворительно (л.д. 175), на учете у нарколога ККПБ не состоит, получал консультативно-лечебную помощь врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 139, 214).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 28.07.2023, Меновщиков А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения преступления и не страдает в настоящее время. У него отмечаются признаки <данные изъяты>. Имеющиеся у Меновщикова изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются дезорганизацией поведения, психотическими расстройствами и при сохранности критических, прогностических функций не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 97-104).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела и заключения экспертизы, поведения его в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Свою защиту подсудимый осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Меновщиков А.В. как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении четверых малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Наличие у Меновщикова А.В. неснятых и непогашенных судимостей не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку именно это обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Вместе с тем, не признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание (по отношению к рассматриваемому деянию по ст. 314.1 УК РФ), само по себе не влечет назначение наказания без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Так как Меновщиковым совершено преступление небольшой тяжести оснований для возможного применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Меновщиковым преступления, личность подсудимого, совершение преступления в период непогашенной судимости, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к назначенному Меновщикову А.В. наказанию ст. 73 УК РФ суд, исходя из личности подсудимого, который ранее судим, отбывал реальное лишение свободы, должных выводов для себя не делает, не усматривает, полагая невозможным его исправление и достижение целей наказания без реального отбытия наказания.

Окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку 29.09.2023 года Меновщиков А.В. осужден приговором Улетовского районного суда Забайкальского края, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Судимость по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 07.08.2023, имеющаяся у Меновщикова, согласно которому ему назначено условное наказание, подлежит самостоятельному исполнению, так как на момент совершения настоящего преступления данной судимости не имелось.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Меновщикову отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что Меновщикову назначается наказание в виде реального лишения свободы, соответствующее характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного им преступления небольшой тяжести, личности виновного, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Меновщикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Улетовского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2023 года и настоящим приговором, окончательно назначить Меновщикову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Избрать в отношении Меновщикова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Избранную в отношении Меновщикова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок назначенного Меновщикову А.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Меновщикову в срок отбытия назначенного наказания наказание отбытое по приговору от 29.09.2023 в период с 29.09.2023 по 26.12.2023.

Зачесть Меновщикову в сорок отбытия наказания время его содержания под стражей с 27 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 07.08.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья                                  Е.С. Малкиева