Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-1/2023 от 31.01.2023

Дело № 4/7-1/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    «26» апреля 2023 года                                                                                     р.п. Умет

    Судья Уметского районного суда Тамбовской области Худошин Д.В., при секретаре судебного заседания Поповой О.И., с участием заместителя прокурора Уметского района Тамбовской области Васяхина С.А., представителя Кирсановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Калугиной Е.С., действующей на основании доверенности, защитника – адвоката Попова А.А., условно осужденного П.Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство последнего об отмене условного осуждения со снятием судимости,

У С Т А Н О В И Л:

П.Ю.А. осужден 04 декабря 2020 года Уметским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. При этом на осужденного приговором суда возложены обязанности не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы <адрес> без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в период испытательного срока три раза каждый месяц, запретить уход из дома с 22 часов до 6 часов утра следующих суток в течение первого года испытательного срока, если это не связано с официальной работой.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Уметского районного суда <адрес> П.Ю.А. продлен испытательный срок на один месяц.

Осужденный П.Ю.А. обратился в суд с ходатайством и просит суд снять с него судимость, поскольку он отбыл более половины установленного испытательного срока, при отбытии наказания нарушений и взысканий не имел, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании осужденный П.Ю.А. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просит суд удовлетворить его по указанным в нем основаниям. При этом добавил, что имеет хронические заболевания, проживает в <адрес>, которое находится в 15 км. от р.<адрес>, ему затруднительно добираться в Умет на явку в УИИ 3 в месяц для регистрации. Вред, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Калугина Е.С. разрешение ходатайства условно осужденного П.Ю.А. об отмене условного осуждения со снятием судимости оставила на усмотрение суда.

Адвокат Попов А.А. заявленное ходатайство П.Ю.А. поддерживает в полном объеме и просил суд удовлетворить его.

Рассмотрев представленные суду материалы, заслушав условно осужденного П.Ю.А., представителя уголовно-исполнительной инспекции, заместителя прокурора <адрес>, который полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденного, защитника адвоката Попова А.А., суд приходит к следующим выводам.

Из имеющихся в материалах документов усматривается, что П.Ю.А. по месту жительства характеризуется положительно. Причиненный преступлением вред потерпевшему был заглажен, о чем имеется расписка. Также приговором Уметского районного суда с осужденного П.Ю.А. взысканы судебные расходы в размере 5 860 рублей, связанные с вознаграждением защитника, данная сумма взыскана судебными приставами с П.Ю.А. в полном объеме.

Подсудимым П.Ю.А. в судебное заседание представлены медицинские документы, свидетельствующие о ряде имеющихся у него хронических заболеваний, что также, по мнению осужденного, может являться основанием для снятия судимости.

В период испытательного срока условно осужденный П.Ю.А. совершил повторное преступление и осужден приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное осуждение отменено, судимость снята и погашена, что согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, следовательно это обстоятельство в настоящее время не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства П.Ю.А. о снятии судимости.

    Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Исследованные в судебном заседании материалы свидетельствуют о том, что осужденный П.Ю.А. доказал свое исправление, в связи с чем, учитывая также состояние его здоровья, у суда имеются основания для удовлетворения его ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство П.Ю.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости – удовлетворить.

                Отменить условное осуждение П.Ю.А. по приговору Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Д.В. Худошин