Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5482/2023 от 02.03.2023

78RS0019-01-2022-009796-54 Дело №2-5482/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     04 мая 2023 года

    Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

с участием ответчика Соседовой Т.В.,

при секретаре Петровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Русский Стандарт» к Соседовой Т. Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО «Русский Стандарт» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Соседовой Т.Ф. о задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 201 360,14 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5213,60 рублей. В обоснование требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов.

Определением суда от 15 ноября 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соседова Т.Ф. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, представила письменный отзыв на иск.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приход к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ в редакции, действующей на день заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 17 мая 2012 года АО «Русский Стандарт» и Соседова Т.В. заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №.

Согласно анкете на получение карты Соседовой Т.В. предоставляется карта по тарифному плану 57/2 с желаемым лимитом 100 000 рублей. В соответствии с тарифным планом полная стоимость кредита – 42,76% годовых. Срок действия карты – до 31 мая 2017 года.

Факт получения кредитной карты подтверждается распиской в получении карты от 17 мая 2012 года.

Таким образом, представленными документами подтверждается факт получения Соседовой Т.Ф. кредитной картой, однако, воспользовавшись денежными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по их возврату.

5 марта 2015 года истец выставил ответчику заключительный счет на сумму 201 660,14 рублей с обязательством оплаты до 4 апреля 2015 года.

Согласно расчету истца задолженность за период пользования кредитом с 05 мая 2012 года по 22 июня 2022 года составила 201 360,14 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что заключительный счет выставлен 5 марта 2015 года, требование об оплате до 4 апреля 2015 года ответчиком не исполнено. Следовательно, окончание срока исковой давности приходилось не позднее 05 апреля 2018 года.

Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже по прошествии срока исковой давности в феврале 2022 года, настоящий иск направлен в суд в почтовой связью 26 июля 2022 года, в связи с чем суд полагает, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности. При этом истечение срока исковой давности в отношении суммы основного долга в силу статьи 207 ГК РФ свидетельствует об истечении срока давности в отношении процентов, неустоек, штрафов.

Указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░.