Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2023 от 20.02.2023

Дело № 1-62/2023                               24RS0№-55

                                                                                            КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 марта 2023 года                                         г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

с участием помощника Шарыповского межрайпрокурора Платова А.А.,

подсудимого Попова Е.А.,

защитника – адвоката Батуевой М.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попов Е.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Е.А. обвиняется в совершении умышленного преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Попов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Попов Е.А. Е.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Попов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Попов Е.А. Е.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

07.01.2023 около 17 часов 30 минут Попов Е.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в условиях, когда административная ответственность не погашена находился в состоянии алкогольного опьянения вместе с Потерпевший №1 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В указанное время у Попов Е.А. на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Попов Е.А. держа топор в правой руке, замахнулся и умышленно нанес обухом топора три удара в область правой голени, один удар в область правого предплечья, один удар в область правого бедра Потерпевший №1 и один удар в область левого таза, причинив при этом Потерпевший №1 сильную физическую боль. Затем, руководствуясь тем же преступным умыслом, Попов Е.А. умышленно нанес кулаками своих рук три удара Потерпевший №1 в область лица, причинив последней сильную физическую боль.

Своими преступными действиями Попов Е.А. причинил Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повреждения в виде кровоподтеков на веках глаз, на спинке носа, на верхней кайме верхней и нижней губ, ссадины на правом предплечье, кровоподтека на правом бедре, ссадины в области левого тазобедренного сустава и ссадины на передней поверхности правой голени, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Содеянное Попов Е.А. квалифицировано по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попов Е.А., указывая на то, что она с подсудимым примирилась.

Подсудимый Попов Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил факт примирения. Вину он признает, с потерпевшей примирился, принес потерпевшей свои извинения.

Защитник - адвокат Батуева М.Д. также просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются основания. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принес потерпевшей свои извинения, примирился с потерпевшей.

Прокурор Платов А.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Попов Е.А. примирился с потерпевшей, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, личность подсудимого Попов Е.А., характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Попов Е.А. по ч.1 ст.116.1 УК РФ подлежит прекращению.

Меру процессуального принуждения Попов Е.А. в виде обязательства о явке следует отменить.

    Вещественное доказательство - топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - следует уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░