Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2225/2020 ~ М-1603/2020 от 15.04.2020

Дело № 2-2225/20

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года                         г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Дзюба О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саблиной С.Ю. к АО «Первая Башенная Компания», третье лицо: Нечаева Н.В. об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело по иску Саблиной С.Ю. к АО «Первая Башенная Компания», третье лицо: Нечаева Н.В. об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения.

В судебном заседании истец, представитель истца не присутствуют. Через приемную Таганрогского городского суда поступило заявление представителя истца - Самсоновой О.А., действующей на основании доверенности, согласно которому просит суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика - АО «Первая Башенная Компания», третье лицо - Нечаева Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд полагает возможным принять от истца в лице представителя Самсоновой О.А., действующей на основании доверенности отказ от исковых требований к АО «Первая Башенная Компания» об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к АО «Первая Башенная Компания» об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения, то имеются основания для прекращения производства по делу.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его суд, суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что представитель истца Самсонова О.А., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Саблиной С.Ю. к АО «Первая Башенная Компания», третье лицо: Нечаева Н.В. об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения.

Дело по иску Саблиной С.Ю. к АО «Первая Башенная Компания», третье лицо: Нечаева Н.В. об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения, производством прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий         /подпись/          Качаева Л.В.