УИД: 61RS0007-01-2022-006281-20
Дело № 2-5786/2022
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи - Федотовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Ворсиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго г. Ростова-на-Дону» к Герсамия В.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 95 840,22 руб., пени в размере 502,18 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 090,27 руб., почтовых расходов в размере 65 руб., ссылаясь на неисполнение Герсамия В.В. обязанности по оплате предоставленной в силу требований ст. 539 ГК РФ услуг по поставке энергии за период с 01.12.2021 г. по 31.03.2022 г. по адресу: <адрес> Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то это и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку он извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещался судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области.
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами с судебным извещением о проведении по делу предварительной подготовки. Между тем конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст. 10 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер.
Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» производит поставку энергии населению в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг. Указанная услуга оказывается, в том числе и ответчику, имеющему лицевой счет №, по адресу: <адрес>.
Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Каких-либо доказательств в подтверждение отказа от предоставления услуг со стороны ответчика, либо заявок на их ненадлежащее предоставление суду не представлено.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 ГК РФ).В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность собственника жилого помещения своевременно и полно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Сроки и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела усматривается, что за период с 01.12.2021 г. по 31.03.2022 г. Герсамия В.В. не производилась оплата за потребленную электроэнергию. В результате неуплаты платежей по данным бухгалтерии ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за ответчиком образовалась задолженность в размере 95 840,22 руб.
Сумма задолженности подтверждена представленными истцовой стороной доказательствами, соответствующими требованиям ст. 56 ГПК РФ, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований. Ответчиком предъявленные истцом требования не оспорены ни по существу, ни по размеру.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
Решая вопрос о возможности удовлетворений требований истца в части взыскания пени, суд руководствуется положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Как следует из представленного истцом расчета, пеня правомерно начислена на сумму имеющейся у ответчика задолженности, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании пени в размере 502,18 руб.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В этой связи, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 090,27 руб. и почтовые расходы в размере 65 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «ТНС энерго г. Ростова-на-Дону» удовлетворить.
Взыскать с Герсамия В.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 6168002922) задолженность за электрическую энергию за период с 01.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 95 840 рублей 22 копейки, пеню в размере 502 рубля 18 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 090 рублей 27 копеек, почтовые расходы в размере 65 рублей 00 копеек, а всего 99 497 (девяносто девять тысяч четыреста девчяносто семь) рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Е.Н. Федотова